Рішення № 3598749, 05.05.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.09 Справа № 14/101

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода»в особі відокремленого підрозділу управління по експлуатації Західної фільтрувальної станції, смт.Білогорівка, Попаснянський район.

про стягнення 6023952 грн. 10 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача –Усов Р.Ю., довіреність № 30 від 01.01.09.

від відповідача –Булана О.С., довіреність № 72 від 31.12.08.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за використання активної електроенергії 4448405 грн. 99 коп., за реактивну електроенергію 35227 грн. 48 коп., пені у сумі 146457 грн. 22 коп., інфляційних нарахувань 237585 грн. 52 коп., 3% річних 18310 грн. 59 коп. за договором від 01.08.08 № А 2277.

Заявою від 14.04.09 позивач збільшив позовні вимоги та просить стягнути заборгованість за використання активної електроенергії 5416137 грн. 47 коп., за реактивну електроенергію 53826 грн. 22 коп., пеню у сумі 298092 грн. 30 коп., інфляційні нарахування 237585 грн. 52 коп., 3% річних 18310 грн. 59 коп.

Дана заява була підписана представником позивача Шунтовою Т.Ю., довіреність якої не була залучена до матеріалів справи. Тому суд відклав розгляд справи. Після перерви позивач надав копію довіреності даного представника, тому у заява про збільшення позовних вимог приймається судом до розгляду, розглядаються збільшені позовні вимоги.

Відповідач відзивом визнав наявність боргу за активну та реактивну електроенергію, заявив клопотання про зменшення розміру пені на 50% та відстрочення виконання рішення до 01.06.09.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між позивачем та відповідачем в особі відокремленого підрозділу управління по експлуатації Західної фільтрувальної станції укладено договір від 01.08.08 № А 2277 за умовами якого “Постачальник електричної енергії” (позивач) прийняв на себе зобов’язання постачати електроенергію, а “Споживач” (відповідач) –своєчасно оплачувати одержану електроенергію на умовах цього договору, у 5-ти денний термін з дня отримання наданих “Постачальником електричної енергії” відповідних рахунків.

Як було встановлено при розгляді справи, за період з листопада 2008 до березня 2009 року за відповідачем утворилась заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 5416137 грн. 47 коп., за реактивну електроенергію 53826 грн. 22 коп., що підтверджено матеріалами справи, у тому числі актами про використану електроенергію відповідача, розрахунковими листами, рахунками, наданими позивачем відповідачеві, у зв’язку з чим позивач звернувся за стягненням з відповідача даної суми.

Крім того, позивачем нараховані пеня у сумі 298092 грн. 30 коп., інфляційні нарахування 237585 грн. 52 коп., 3% річних 18310 грн. 59 коп., які він теж просить стягнути на свою користь.

Оцінивши обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково.

Заборгованість за спожиту активну електроенергію за період з листопада 2008 до березня 2009 року, за реактивну електроенергію 53826 грн. 22 коп. підтверджена матеріалами справи та визнана відповідачем.

Пеня нарахована відповідно до умов договору (п.4.4.1) та вимог чинного законодавства за період з 11.12.08 до 15.03.09 та становить 298092 грн. 30 коп.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Сума 3% річних склала 18310 грн. 59 коп. за період з 11.12.08 до 15.03.09, інфляційних нарахувань 237585 грн. 52 коп. за період листопад 2008 р. – березень 2009 року включно.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Але суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про зменшення розміру пені –на 50% від заявленої до стягнення суми, з наступних підстав.

ТОВ «Луганськвода»забезпечує споживачів Луганської області питною водою за рахунок єдиної на Луганщині повноводної ріки Сіверський Донець. Додаткове забезпечення питною водою здійснюється Західною, Світлічанською та Янівською фільтрувальними станціями з підземних вод і поверхневих джерел, розташованих на відстані до 200 км від них. Підняття води здійснюється від 0 відмітки до 350 м, водопровідні мережі прокладені в одну лінію, 40 %- через території гірничих виробіток, що зумовлює велику енргоємність підприємств питного водопостачання.

Значна частина існуючих водопровідних мереж фізично зношені та технологічно застаріли, в окремих населених пунктах 70-100 % трубопроводів системи питного водопостачання відпрацювали амортизаційні строки експлуатації.

У зв'зку з не задовільним станом розподільчих водопровідних мереж системи питного водопостачання та відсутністю коштів для їх капітального ремонту виконання планово-запобіжних ремонтних робіт постійно зростає обсяг втрати води внаслідок її витоку. В цілому по області цей показник досягає 40 % загального обсягу питної води.

Підприємство –відповідач у справі збитково працювало у 1 кварталі 2009 року, збитки складають 8238000 грн.

Тому суд дійшов висновку про можливість зменшити розмір пені на 50% - на 149046 грн. 15 коп.

Клопотання про відстрочення виконання рішення до 01.06.09 відхиляється, оскільки відповідачем не надано доказів наявності обставин, що утруднюють чи роблять неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки внаслідок його неправильних дій виник спір.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст.83, ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода»в особі відокремленого підрозділу управління по експлуатації Західної фільтрувальної станції, смт.Білогорівка, вул..Водопровідна, Попаснянський район., ідентифікаційний код 26477969, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ, кв.Гайового, 35 «А», ідентифікаційний код 31443937, на п/рахунок 260343249060, МФО 304665 у ЛОУ ВАТ «Ощадбанк»- 5416137 грн. 47 коп. - боргу за активну електроенергію; на п/рахунок 2600418745 в ЛОД ВАТ „Райффазен банк Аваль”, МФО 304007 –борг за перетоки реактивної електроенергії –53826 грн. 22 коп., пеню у сумі 149046 грн. 15 коп., інфляційні нарахування 237585 грн. 52 коп., 3% річних 18310 грн. 59 коп., 25500 грн. - витрат по держмиту і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –06.05.09

Суддя Є.А.Лісовицький