Ухвала суду № 35987251, 11.12.2013, Турійський районний суд Волинської області

Справа № 169/937/13-ц

Провадження № 2/169/287/13

Категорія: 26

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 грудня 2013 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі Банк) звернулося до Турійського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовну заяву слід повернути позивачу з таких підстав.

Предявлення позову здійснюється відповідно до правил підсудності правил розмежування компетенції між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення цивільних справ, які належать до їх юрисдикції.

Правила підсудності визначені главою 1 розділу III Цивільного-процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Наслідком порушення правил підсудності згідно з ст. 115 ЦПК України є повернення заяви позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно з відомостями Турійського РС УДМС України у Волинській області місце проживання (перебування) ОСОБА_2 у Турійському районі Волинської області не зареєстровано і відповідач 22 грудня 2009 року вибула в м. Ковель, а останнє зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання чи перебування, зокрема, на території Турійського району, не зазначено.

За змістом ч. 3 ст. 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

З огляду на вказані положення закону та враховуючи, що при вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі встановлено, що справа не підсудна Турійському районному суду Волинської області, то приходжу до висновку, що позовну заяву та сплачений за її подання судовий збір слід повернути Банку.

Керуючись ч. 1 ст. 109, п. 4 ч. 3 ст. 121, ч. 3 ст. 122 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству «Дельта Банк».

Зобовязати фінансовий орган управління Державної казначейської служби України у Турійському районі Волинської області повернути ОСОБА_1 акціонерному товариству «Дельта Банк» сплачений судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 (сорок) копійок відповідно до платіжного доручення № 70494575 від 09 жовтня 2013 року на такі реквізити: отримувач коштів УДКСУ у Турійському районі (Турійський район) 22030001, код отримувача 37834092, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок отримувача 31219206700397, призначення платежу: судовий збір.

Ухвала в частині повернення заяви може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя