Рішення № 35986899, 05.12.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2802/13-ц

Провадження № 2/161/1530/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 грудня 2013 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Івасюти Л.В.

при секретарі - Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» (надалі-ПАТ «БМ Банк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «БМ Банк» 14.05.2012р. звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08 травня 2008 року між ним та ОСОБА_1 у відповідності до вимог чинного законодавства України у письмовій формі було укладено кредитний договір №4/68/080508, згідно з яким остання отримала на умовах поворотності та платності грошові кошти у розмірі 101 000 доларів США під 20,69 % річних, починаючи з 01.12.2011 р., строком до 07.05.2018 р. на поточні потреби. Вказані кошти відповідач зобов'язалася повертати щомісячно, рівними частинами кожного місяця . Під час отримання кредиту відповідач ОСОБА_1 згідно з чинним законодавством України надала банку всі необхідні документи, що ідентифікували її особу, мала постійний дохід, і у банку не було сумнівів щодо її спроможності повернути кошти.

У вказаний пунктами 3.4., 3.5. кредитного договору строк, відповідач частину свого боргу не повернула, що згідно умов кредитного договору (п. 9.3) надає банку право вимагати погашення заборгованості за кредитом, сплаті процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені даним договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов даного договору. Станом на 08 травня 2012 року заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором складає 111 038,04 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.05.2012р. в загальній сумі становить 887 049,59 грн.

В якості забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором було укладено між ОСОБА_2, ОСОБА_1 та АТ «БМ Банк» договір поруки №4/68/080508/1 від 07.08.2009р., згідно з яким відповідач ОСОБА_2 поручився перед позивачем за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором №4/68/080508 від 08.05.2008р. Пунктами 3,4,5 даного договору поруки, передбачено, що у разі порушення відповідачем ОСОБА_1 умов виконання зобов'язання за кредитним договором №4/68/080508 від 08.05.2008р., ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відповідають перед банком як солідарні боржники, позивач має право вимагати від відповідача ОСОБА_2 виконання зобов'язання відповідача ОСОБА_1 згідно з умовами кредитного договору в порядку, передбаченому цим договором. В зв'язку з цим, 22.02.2012р. позивачем на адресу відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було направлено лист з вимогою щодо дострокового виконання ними зобов'язань за кредитним договором, яка отримана ними у березні 2012 р., проте залишена останніми без задоволення.

В якості забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором було укладено між ОСОБА_3, ОСОБА_1 та позивачем - договір поруки №4/68/080508 від 08.05.2008р., згідно з яким ОСОБА_3 поручився перед позивачем за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором №4/68/080508 від 08.05.2008р. П.п.3,4,5 Договору поруки №4/68/080508 від 08.05.2008р., передбачено, що у разі порушення ОСОБА_1 умов виконання зобов'язання за кредитним договором №4/68/080508 від 08.05.2008 р., відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідають перед позивачем як солідарні боржники, позивач має право вимагати від ОСОБА_3 виконання зобов'язання ОСОБА_1 згідно з умовами кредитного договору в порядку, передбаченому цим договором, в зв'язку з цим позивачем на адресу відповідача ОСОБА_3 було направлено 22.02.2012р. лист з вимогою щодо дострокового виконання ним зобов'язань за кредитним договором. 05 березня 2012 року останнім отримано лист-вимогу від 22.02.2012р., але до даного часу залишено без задоволення.

Посилаючись на наведене, позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором №4/68/080508 від 08 травня 2008 року в сумі 887 049,59 грн. (вісімсот вісімдесят сім тисяч сорок дев'ять гривень 59 копійок) та стягнути 3219 грн. (три тисячі двісті дев'ятнадцять гривень) судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, та заяву про уточнення позовних вимог, згідно з якою просить стягнути з відповідачів заборгованість ОСОБА_1 перед банком за вищевказаним кредитним договором в сумі 886 999,46 (вісімсот вісімдесят шість тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять грн 46 коп) грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток на 26.09.2012р. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що 08 травня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «БМ Банк», правонаступником якого є ВАТ «БМ Банк» та АТ БМ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №4/68/080508, згідно з умовами якого остання отримала на умовах поворотності та платності грошові кошти у розмірі 101 000 доларів США під 20,69 % річних, починаючи з 01.12.2011 р., строком до 07.05.2018 р. на поточні потреби. Надання кредиту відповідачу підтверджується заявою на видачу готівки від 08 травня 2008 року. Вказані кошти відповідач зобов'язалася повертати щомісячно, рівними частинами кожного місяця згідно з п.3.4., 3.5 кредитного договору та графіку погашення заборгованості, який визначений додатком №1 .

Як встановлено в судовому засіданні, у вказаний пунктами 3.4., 3.5. кредитного договору строк, відповідач частину свого боргу не повернула, що згідно умов кредитного договору (п. 9.3) надає банку право вимагати погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені даним договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов даного договору.

В якості забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором було укладено між ОСОБА_2, ОСОБА_1 та АТ «БМ Банк» договір поруки №4/68/080508/1 від 07.08.2009р., згідно з яким відповідач ОСОБА_2 поручився перед позивачем за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором №4/68/080508 від 08.05.2008р., а саме: здійснити погашення кредиту, сплатити банку проценти за користування кредитом у розмірі та на умовах, визначених кредитним договором, штрафи, пеню, комісійні винагороди в розмірі та в строки, визначені кредитним договором, та інші платежі у розмірі і порядку та на умовах, зазначених у кредитному договорі .(а.с. 44-45).

Пунктами 3,4,5 Договору поруки №4/68/080508/1 від 07.08.2009р., передбачено, що у разі порушення відповідачем ОСОБА_1 умов виконання зобов'язання за кредитним договором №4/68/080508 від 08.05.2008р., ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відповідають перед банком як солідарні боржники. Позивач має право вимагати від відповідача ОСОБА_2 виконання зобов'язання відповідача ОСОБА_1 згідно з умовами кредитного договору в порядку, передбаченому цим договором.

Крім того, забезпеченням виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором є договір поруки договір поруки №4/68/080508 від 08.05.2008р., укладений між ОСОБА_3, ОСОБА_1 та позивачем, згідно з яким ОСОБА_3 поручився перед позивачем за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором №4/68/080508 від 08.05.2008р., а саме здійснити погашення кредиту, сплатити банку проценти за користування кредитом в розмірі та на умовах, зазначених у кредитному договорі, штрафи, пеню, комісійні винагороди в розмірі та в строки, визначені кредитним договором, та інші платежі у розмірі , в порядку та на умовах, зазначених у кредитному договорі (а.с.41).

П.п. 3,4,5 Договору поруки №4/68/080508 від 08.05.2008 р., передбачено, що у разі порушення ОСОБА_1 умов виконання зобов'язання за кредитним договором №4/68/080508 від 08.05.2008р., відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

У частині 2 ст.543 ЦК України зазначено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами, боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Судом встановлено, що банк взяті на себе зобов'язання за кредитним договором №4/68/080508 від 08 травня 2008 року виконав у повному об'ємі. Відповідачі в порушення умов вищезазначених договорів та чинного законодавства України свої зобов'язання щодо сплати відсотків за користування кредитами і повернення кредитів не виконали належним чином, в зв'язку з чим, згідно розрахунку позивача, у відповідачів перед позивачем ПАТ «БМ Банк» рахується заборгованість за кредитним договором, яка згідно поданої представником заяви про уточненням позовних вимог, з урахуванням суми нарахованої пені, складає за період з 08.05.2011 р. до 07.05.2012p., станом на 08 травня 2012 року - 886999,46 грн., з них: строкова заборгованість за кредитом -751 936,71 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 43 127,48 грн., прострочена заборгованість за процентами - 70 472,00 грн., строкова заборгованість за процентами - 16 906,81грн.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що слід солідарно стягнути з відповідачів на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованість в сумі 887 049,59 грн. за кредитним договором №4/68/080508 від 08 травня 2008 року.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 213-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 553, 554, 599, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором №4/68/080508 від 08 травня 2008 року в сумі 886999,46 грн. (вісімсот вісімдесят шість тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять грн.. 46 коп).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованість за кредитним договором №4/68/080508 від 08 травня 2008 року в сумі 886999,46 грн. (вісімсот вісімдесят шість тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять грн 46 коп).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «БМ Банк» 3219 грн. (три тисячі двісті дев'ятнадцять гривень) судового збору; по 1073грн. (одна тисяча сімдесят три гривні) з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта