Ухвала суду № 35986558, 02.12.2013, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/2275/13-ц

Провадження № 6/0158/79/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в с к л а д і головуючого судді Пономарьової О.М.

при с е к р е т а р і Грицені С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання -

в с т а н о в и в:

18.11.21013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Як доказ заявлених вимог вказує, що рішенням Ківерцівського районного суду від 28.05.2010 року задоволено позов ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Ківерцівської районної державної адміністрації та стягнуто з відповідача в користь ОСОБА_2 1424,00 грн. щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2009 рік. 05.11.2010 року нею отримано виконавчий лист, який пред'явлено до виконання ВДВС Ківерцівського РУЮ, та який 30.08.2013 року повернуто їй без виконання. Посилаючись на неодноразові звернення до Ківерцівського районного суду із заявами про приведення виконавчого листа у відповідність вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», які ухвалами Ківерцівського районного суду від 12.08.2013 року та від 23.10.2013 року задоволені, та те що заявником вжито всіх можливих заходів для пред'явлення виконавчого листа до виконання в межах строку встановлення Законом України «Про виконавче провадження», проте виконавчий лист не прийнятий до виконання з причин не залежних від неї, просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, що в силу ст. 261 КАС України, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Представник управління соціального захисту населення в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного виновку.

Судом встановлено, що рішенням Ківерцівського районного суду від 28.05.2010 року, задоволено позов ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Ківерцівської районної державної адміністрації та стягнуто з відповідача в користь ОСОБА_2 1424,00 грн. щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2009 рік.

На підставі вищевказаного рішення, 05.11.2010 року Ківерцівським районним судом видано виконавчий лист.

Як вбачається із заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, заявник ОСОБА_2 посилається на норми Кодексу адміністративного судочинства України, однак як вбачається з матеріалів справи № 2-424/10, зазначена справа розглядалась в порядку цивільного судочинства.

В силу п. 1 ч. 1. ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували, що заявником пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки на підставі ухвали Ківерцівського районного суду від 12.08.2013 року, ОСОБА_2 видано виконавчий лист, строк пред'явлення до виконання якого до 20.08.2014 року.

Керуючись ст. 157 КАСУкраїни, суд -

у х в а л и в:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні протягом цього ж терміну з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя О.М. Пономарьова