Ухвала суду № 35986363, 10.12.2013, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
10.12.2013
Номер справи
905/7333/13
Номер документу
35986363
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

10.12.2013 Справа № 905/7333/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстроймеханізація», м.Донецьк

про: стягнення 9384,91грн. основного боргу, 31,56грн. інфляційних, 810,13грн. пені, 170,81грн. - 3% річних, 831,94грн. - 7% штрафу

за участю представників сторін:

від позивача: Єгоров В.С. - за дов. №14-30 від 30.01.2013р.,

від відповідача: Косякова Д.І. - за дов. №340/2 від 07.11.2013р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.11.2013р. розгляд справи відкладено на 10.12.2013р.

Позивач у судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 28.11.2013р. виконав частково: через канцелярію суду 10.12.2013р. надав пояснення б/н від 06.12.2013р. з додатками, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Просить суд задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 28.11.2013р. виконав частково. Заперечує проти задоволення позовних вимог.

Через канцелярію суду 10.12.2013р. надав:

- клопотання №355/2 від 03.12.2013р. про долучення до матеріалів справи частини витребуваних судом документів (з додатками), яке судом розглянуте та долучене до матеріалів справи;

- клопотання №353/2 від 03.12.2013р. про витребування доказів у позивача, яке судом розглянуте та долучене до матеріалів справи.

У задоволенні клопотання №353/2 від 03.12.2013р. судом відмовлено через його безпідставність, необґрунтованість, а також невідповідність суті заявленого клопотання приписам ч.1 ст.33 ГПК України щодо обов'язку кожної сторони самостійно доводити обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Отже, своє твердження про те, що в актах приймання-передачі природного газу за жовтень та грудень 2012 року немає підпису генерального директора відповідача, має доводити суду саме відповідач.

У судовому засіданні сторони надали клопотання б/н від 10.12.2013р. про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Клопотання б/н від 10.12.2013р. судом розглянуте, задоволене з метою повного та всебічного розгляду справи і долучене до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 08.01.2014 року.

2. Відкласти розгляд справи на 24.12.13 року о 14:00 год.

3. Зобов'язати позивача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати належні докази (банківські виписки, реєстри прийнятих платежів тощо) оплати відповідачем природного газу з порушенням строків;

- надати довідку про розмір заборгованості відповідача за договором №12/574-ТЕ-7 від 28.08.2012р. станом на 12.10.2013р. (дату подання позову);

- надати письмові пояснення, яким чином позивачем були отримані від відповідача підписані акти приймання-передачі природного газу за жовтень і грудень 2012 року, а також докази на підтвердження викладеного у поясненнях;

- надати копію Вимоги №14/2-1578 від 16.09.2013р.;

- надати документально підтверджені відомості про дату отримання від відповідача листа від 23.09.2013р. про часткове визнання Вимоги в розмірі 27828,91грн.;

- з посиланням на приписи чинного законодавства письмово обґрунтувати правомірність звернення до суду з вимогами про стягнення боргу, визнаного боржником та включеного ним до проміжного ліквідаційного балансу.

4. Зобов'язати відповідача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати письмовий відзив на позов, доказ ЗАВЧАСНОГО направлення примірника відзиву позивачу;

- документально підтвердити всі викладені у відзиві обставини;

- надати проміжний ліквідаційний баланс та розшифровку до нього;

- надати копію Вимоги №14/2-1578 від 16.09.2013р.;

- обґрунтувати належними та допустимими доказами викладене у клопотанні №353/2 від 03.12.2013р. твердження про те, що в актах приймання-передачі природного газу за жовтень та грудень 2012 року немає підпису генерального директора відповідача;

- надати контррозрахунок заявлених до стягнення сум (з урахуванням оновленого розрахунку, поданого позивачем 10.12.2013р.).

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення документів тощо), на підставі п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя О.М. Шилова

Надруковано 3 прим.:

1 - до справи, 2 - сторонам

вик. Табачніков В.Г., тел.: 311-94-80

Часті запитання

Який тип судового документу № 35986363 ?

Документ № 35986363 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35986363 ?

Дата ухвалення - 10.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35986363 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35986363 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35986363, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 35986363, Господарський суд Донецької області було прийнято 10.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 35986363 відноситься до справи № 905/7333/13

Це рішення відноситься до справи № 905/7333/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35986080
Наступний документ : 35986375