Ухвала суду № 35986355, 12.12.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"12" грудня 2013 р. Справа № 906/1394/13.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Київ) в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" (м. Житомир)

До: Управління державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації в Житомирській області (м. Житомир)

про стягнення 14773,41 грн.

Присутні:

від позивача: Козуб О.М. - довіреність №271 від 20.12.2012р.

від відповідача: Малець А.В. - довіреність від 13.07.13р. №325,

Заблоцька Т.М. - дов. № 326 від 12.12.13р.

Позивачем пред'явлено позов до відповідача про стягнення 14773,41грн. з яких, 14436,47грн. основного боргу, 118,09грн. пені, 218,85грн. 3% річних нарахованих згідно договорів про надання послуг електрозв'язку №1619 від 01.03.2007 р., про надання ADSL - доступу до мережі ІНТЕРНЕТ № 2334 від 09.09.2008 р. та про надання послуги використання місця в каналі кабельної каналізації № 155/04-04 від 10.02.2011 р.

Ухвалою від 01.10.2013р. господарський суд порушив провадження у справі №906/1394/13, вжив заходи по підготовці справи №906/1394/13 до розгляду згідно ст.ст. 64-65 ГПК України.

Позивач вимоги ухвал суду від 05.11.13р. та від 28.11.13р. не виконав, його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представники відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, оскільки позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Так, ухвалою господарського суду від 01.10.13р. прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі, призначено справу до розгляду на 17.10.13р. Вказаною ухвалою також зобов'язано позивача: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, оригінали (для огляду) статутних документів; письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду; подати у справу оригінал або належним чином засвідчену копію фіскального чека, який підтверджує факт надсилання відповідачу копій позовних матеріалів; інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Оскільки вимоги вказаної ухвали на дату судового засідання 17.10.13р. виконано не було, ухвалою суду від 17.10.2013 та, з аналогічних підстав, ухвалами суду від 05.11.13р., від 28.11.2013 було зобов'язано позивача: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, оригінали (для огляду) статутних документів; письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду; подати у справу оригінал або належним чином засвідчену копію фіскального чека, який підтверджує факт надсилання відповідачу копій позовних матеріалів; інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини; надати повний розрахунок заборгованості відповідача (боргу, пені, 3% річних) по кожному спірному договору, копію якого направити відповідачу; надати розрахунок пені по кожному договору; докази погашення заборгованості (банківські виписки тощо); провести звірку розрахунків; надати пояснення щодо розрахунків плати (тарифів) за надання місця в ККЕ за спірні періоди 2012р. та 2013 р. Вказаними ухвалами розгляд справи відкладався, відповідно, на 05.11.13р., на 28.11.2013 та на 12.12.2013. Однак, витребуваних судом документів у судове засідання 19.11.2013 сторонами надано також не було.

Неподання позивачем витребуваних вказаними ухвалами документів позбавляє суд можливості, згідно ст. 43ГПК України, повно, всебічно і об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності, і, відповідно, - здійснити оцінку доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та вирішити спір по суті.

За таких обставин, суд також не має можливості встановити фактичну позицію позивача на дату судового засідання щодо заявлених ним позовних вимог та позову в цілому, що також унеможливлює вирішення спору по суті, без врахування однозначно визначеної волі позивача.

Згідно з п.5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач, без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Водночас суд зазначає, що, відповідно до ч.3 ст.81 ГПК України, позивач, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, має право знову звернутися з вказаним позовом до господарського суду в загальному порядку.

За вказаних обставин, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню останньому на підставі п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.32, 33, 34, п.5 ч.1 ст.81, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" (10014, Житомирська область, м. Житомир, Богунський район., вул.Київська, 20, код 01184114) з Державного бюджету 1720,50грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №9084 від 24.09.2013р.

Ухвала господарського суду набирає законної сили у встановленому законом порядку.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (оригінал) (рек.)

3 - відповідачу (рек.)