Ухвала суду № 35986063, 27.11.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"27" листопада 2013 р. Справа № 911/3988/13

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від прокурора: Пушкарьов О. Г. (наказ № 62/ о/с від 03.09.2013 р.);

від позивача-1: Лятіфова Т. Б. (довіреність № 220/288/д від 13.06.2013 р.);

від позивача-2: Лятіфова Т. Б. (довіреність № 303/25/4494 від 22.11.2013 р.);

від відповідач: Коваль О. І. (наказ № 65 від 24.12.2007 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Київ

в інтересах держави в особі:

1) Міністерства оборони України, м. Київ;

2) Київського квартирно-експлуатаційного управління, м. Київ;

до Приватного підприємства „Рябіна", м. Вишневе, Києво-Святошинський район

про зобов'язання повернути нерухоме майно

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління звернувся в господарський суд Київської області із позовом до ПП „Рябіна" про зобов'язання актом приймання-передачі повернути нерухоме майно, а саме нежитлове приміщення, загальною площею 134, 00 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Андрющенка, 4а, м. Київ, військове містечко 34, інв. № 2.

Позовні вимоги обґрунтовані прокурором в інтересах позивачів безпідставним володінням та користуванням відповідачем спірним нерухомим майном, а саме нежитловим приміщенням, загальною площею 134, 00 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Андрющенка, 4а, м. Київ, військове містечко 34, інв. № 2.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.10.2013 р. порушено провадження у справі № 911/3988/13 за позовом Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління до ПП „Рябіна" про зобов'язання повернути нерухоме майно і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 06.11.2013 р.

06.11.2013 р. до канцелярії суду від позивачів надійшов лист б/н від 06.11.2013 р. із доданими до нього документами на виконання вимог суду, що долучені судом до матеріалів справи.

06.11.2013 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 27.11.2013 р.

27.11.2013 р. у судовому засіданні прокурор надав усні пояснення щодо позовних вимог, заявлених в інтересах позивачів.

Представник позивача-1 та позивача-2 у судовому засіданні надав усні пояснення щодо позовних вимог, заявлених в його інтересах прокурором.

Представник відповідача у судовому засіданні надав усні пояснення щодо своїх заперечень проти позову.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про передачу справи за виключною підсудністю до господарського суду міста Києва з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.

Пунктом 20.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 р. „Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" передбачено, що статтею 16 ГПК встановлено виключну підсудність справ господарському суду у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном; такі справи розглядаються за місцезнаходженням майна.

Місцезнаходження майна має бути підтверджено документально. У разі неможливості подання позивачем такого підтвердження, підсудність справи визначається на загальних підставах, тобто згідно зі статтею 15 ГПК.

Якщо відповідачем у справі є орган, зазначений у частині п'ятій статті 16 ГПК, то така справа у будь-якому разі підлягає розгляду у господарському суді міста Києва.

У процесі розгляду справи судом встановлено, що предметом позову і спору у даній справі є вимоги прокурора в інтересах позивачів до відповідача про зобов'язання актом приймання-передачі повернути нерухоме майно, а саме нежитлове приміщення, загальною площею 134, 00 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Андрющенка, 4а, м. Київ, військове містечко 34, інв. № 2.

Як було зазначено вище, позовні вимоги обґрунтовані прокурором в інтересах позивачів безпідставним володінням та користуванням відповідачем спірним нерухомим майном, а саме нежитловим приміщенням, загальною площею 134, 00 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Андрющенка, 4а, м. Київ, військове містечко 34, інв. № 2. Тобто, спір між Міністерством оборони України, Київським квартирно-експлуатаційним управлінням та ПП „Рябіна" у даній справі виник у зв'язку із безпідставним володінням та користуванням останнім спірним нерухомим майном, що знаходиться у м. Києві, і відповідно місце розгляду даного спору визначається за правилами, визначеними ч. 3 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України, а тому такий спір підлягає розгляду господарським судом міста Києва.

Згідно ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, що станом на момент звернення Київським прокурором з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління із даним позовом до ПП „Рябіна" в господарський суд Київської області та на момент порушення господарським судом Київської області провадження у справі № 911/3988/13 за вказаним позовом місцезнаходженням спірного нерухомого майна, щодо якого прокурором пред'явлено вищевказану позовну вимогу, є: вул. Андрющенка, 4а, м. Київ, військове містечко 34, інв. № 2, справа № 911/3988/13 підлягає передачі для розгляду за виключною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 16, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 911/3988/13 за позовом Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління до ПП „Рябіна" про зобов'язання повернути нерухоме майно передати за виключною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Суддя В. М. Бацуца