Ухвала суду № 35986048, 12.12.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

12 грудня 2013 року Справа № 913/2957/13

Провадження № 30/913/2957/13

За позовом Прокурора Краснодонського району Луганської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Краснодонської районної державної адміністрації, м. Краснодон Луганської області

до відповідача Малого приватного підприємства «Сатурн-2», м. Луганськ

про стягнення 125 605 грн. 46 коп.

Суддя Голенко І.П.

Секретар судового засідання: Бородіна А.А.

У засіданні брали участь:

від прокуратури: Фесенко Н.І., посвідчення № 014465 від 11.01.13;

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: Прокурор Краснодонського району Луганської області в особі Відділу освіти Краснодонської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до Малого приватного підприємства «Сатурн-2» про стягнення коштів у розмірі 125605 грн. 46 коп.

У судове засідання прибув представник прокуратури Краснодонського району Луганської області та надав додаткове обґрунтування позовної заяви № 80-4456 вих-13 від 10.12.2013.

Повноважний та компетентний представник позивача у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, але через канцелярію суду надав письмові пояснення, якими погоджується з позовом, документи на виконання вимог ухвали суду та клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Дане клопотання судом задовольняється.

Повноважний та компетентний представник відповідача у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вимоги ухвал господарського суду Луганської області від 30.10.2013 та від 14.11.2013 у даній справі відповідачем не виконані.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Зважаючи на неприбуття представників сторін у судове засідання, невиконання відповідачем вимог ухвал суду від 30.10.2013 та від 14.11.2013, та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 23 грудня 2013 року на 11 год. 05 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кабінеті № 336 (Суддя Голенко І.П.).

3. Зобов'язати Прокурора надати:

- довідку з Державної казначейської служби України про стан розрахунків між позивачем та відповідачем за актами приймання виконаних робіт за серпень - вересень 2012 року (форма КБ-2в) згідно договору про виконання робіт № 87 від 24 липня 2012 року;

- письмові обгрунтування щодо розміру заявленої суми;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування пояснень;

- за наявністю надати докази сплати відповідачем коштів заявлених до стягнення (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи).

4. Повторно зобов'язати позивача надати:

- довідку за підписами начальника та головного бухгалтера про те, яка загальна сума була сплачена за актами виконаних робіт форми КБ-2в, КБ-3 за серпень та вересень 2012 року за договором про виконання робіт № 87 від 24.07.2012, який укладено з відповідачем;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування пояснень;

- за наявністю надати докази сплати відповідачем коштів заявлених до стягнення (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи).

5. Повторно зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та прокурору, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- у випадку сплати коштів, заявлених до стягнення, позивачу подати оригінали платіжних документів, засвідчені копії - до матеріалів справи;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи).

Суд вважає за необхідне повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у тому числі ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн. 00 коп.

Суддя І.П. Голенко