Рішення № 35985684, 09.12.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2013 р.Справа № 922/4399/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщикової М.Ю.

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Горлівський м"ясокомбінат", м. Горлівка до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нафто-газова компанія", м. Харків про стягнення 83076,20 грн. за участю представників сторін:

позивача - Ємельянової Т.М., довіреність б/н від 15.11.2013 р.;

відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2013 року Приватне акціонерне товариство "Горлівський м"ясокомбінат", м. Горлівка, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нафто-газова компанія", м. Харків, 83076,20 грн. попередньої оплати та 1720,50 грн. судового збору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № П/12-103 від 30.07.2013 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної поставки природного газу та повернення передплати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 жовтня 2013 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 04 листопада 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 листопада 2013 року було відкладено розгляд справи на 18 листопада 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 листопада 2013 року було відкладено розгляд справи на 09 грудня 2013 року.

09 грудня 2013 року представник позивача у судовому засіданні підтримував позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 023991/2.

Враховуючи те, що норми ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, вислухавши уповноваженого представника позивача, судом встановлено наступне.

30 липня 2012 року між Приватним акціонерним товариством "Горлівський м"ясокомбінат", м. Горлівка, (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська нафто-газова компанія", м. Харків, (відповідач) був укладений договір № П/12-103, у відповідності до умов якого відповідач зобов"язується передати у власність позивача у 2012 році природний газ вітчизняного походження, а позивач, в свою чергу, прийняти та оплатити газ на умовах цього договору.

Пунктом 5.1 договору передбачений порядок оплати, а саме оплата за газ проводиться позивачем виключно грошовими коштами в наступному порядку: 20% вартості газу - до 10 числа місяця поставки газу; 40% вартості газу - до 15 числа місяця поставки газу; 40% вартості газу - до 27 числа місяця поставки газу.

Позивач зазначає, що на виконання умов вказаного договору позивачем у період з серпня 2013 р. по вересень 2013 р. було здійснено оплату природного газу в наступних розмірах: за серпень - 366536,82 грн., з яких 54256,60 грн. переплата за серпень 2013 року (перехідний залишок на вересень 2013 р.; за вересень - 28819,60 грн. (10% передплати за вересень 2013 року).

Сума передплати за серпень у розмірі 366536,82 грн., з яких перехідний залишок на вересень 2013 р. 54256,60 грн. підтверджується платіжними дорученнями № 25012 від 14.08.2013 р. та № 25348 від 23.08.2013 року, в графі "призначення платежу" зазначено:"передплата за газ за серпень 2013 р. згідно договору № П/12-103 від 30.07.2012 р.", сума за вересень у розмірі 28819,60 грн. підтверджується платіжним дорученням № 26027 від 09.09.2013 р., в графі "призначення платежу" зазначено:" передплата за газ за вересень 2013 р. згідно договору № П/12-103 від 30.07.2012 р."

Проте відповідач в порушення умов договору природний газ у вересні 2013 року не поставив.

Таким чином, відповідач не виконав свої зобов"язання, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у розмірі 83076,20 грн. (сума основного боргу), що і стало підставою позивачу для звернення до господарського суду з відповідним позовом.

Згідно із ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

В силу вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Ст. 693 ЦК передбачено, у випадку якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати, а також приймаючи до уваги звернення позивача з вимогою до відповідача про повернення грошових коштів передплати, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 83076,20 грн. попередньої оплати за поставку газу, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується п.1 ч. 1 ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судові витрати у даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 526, ст. 629 ЦК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, ст.ст.82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нафто-газова компанія" (61050, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 24, код ЄДРПОУ 37764888, р/р № 2600730135253 в ПАТ "Реал Банк", МФО 351588) на користь Приватного акціонерного товариства "Горлівський м"ясокомбінат" (84630, Донецька область, м. Горлівка, вул. Хлібозаводська, 1, код ЄДРПОУ 00443364, р/р № 26007013002851 в ПАТ "Дочірній банк Сбербанк Росії" Горлівське відділення № 1 АТ "Сбербанк Росії", МФО 320627) 83076,20 грн. попередньої оплати та 1720,50 грн. судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 12.12.2013 р.

Суддя Смірнова О.В.