ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
13.12.13
Справа № 910/22769/13.
Суддя Гумега О.В., розглянувши матеріали справи № 910/22769/13 за позовом Державного науково-виробничого підприємства "Електронмаш"
до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
про стягнення заборгованості в сумі 42287,90 грн.,
ВСТАНОВИЛА:
Державне науково-виробниче підприємство "Електронмаш" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" (відповідач) про стягнення на підставі Договору № 289/ПЗ/Л-131624/НЮ від 22.07.2013 р. заборгованості в сумі 42287,90 грн., з яких: 40337,00 грн. основного боргу, 365,79 грн. 3% річних та 1585,11 грн. пені.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2013 р. суддею Дупляк О.М. порушено провадження у справі № 910/22769/13, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 09.12.2013 р.
У судовому засіданні 09.12.2013 р. суддя Дупляк О.М. заявила самовідвід з тих підстав, що її близький родич є відповідальним працівником юридичної особи, яка є одним з учасників судового процесу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2013 р. заяву судді Дупляк О.М. про самовідвід задоволено, справу № 910/22769/13 передано до апарату суду для визначення іншого складу суду у порядку, встановленому ст. 2-1 ГПК України.
В порядку, встановленому ст. 2-1 ГПК України, справу № 910/22769/13 передано на розгляд судді Гумезі О.В.
Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти справу № 910/22769/13 до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на 20.01.14 о 11:30. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.
3. Зобов'язати:
3.1. Сторони:
- надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;
- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;
- направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників сторін, залучити до матеріалів справи;
- пояснення по справі надавати у письмовому вигляді;
- документи надавати суду в оригіналі - для огляду, належним чином засвідчених копіях - для залучення до матеріалів справи з урахуванням приписів ст. 36 ГПК України, п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.;
- письмові пояснення та документи завчасно направляти поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом із обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.;
- провести звірку взаєморозрахунків на дату розгляду справи в суді, про що скласти відповідний акт. Ініціатива щодо складення акту покладається на позивача.
3.2. Позивача:
- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;
- надати стосовно позивача та відповідача виписки/витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на січень 2014 р.;
- надати розбірливу копію Договору № 289/ПЗ/Л-131624/НЮ від 22.07.2013 р., актів № 45, № 46, № 49 здачі-приймання виконаних робіт;
- визначити загальну суму проведених відповідачем на підставі Договору № 289/ПЗ/Л-131624/НЮ від 22.07.2013 р. часткових розрахунків, надати докази на підтвердження їх здійснення (платіжні дорчення, банківськи виписки тощо);
- надати письмові пояснення з приводу підстав зарахування позивачем тих чи інших сплачених відповідачем сум часткових оплат за відповідним актом здачі-приймання виконаних робіт (№ 45, 46, 49), враховуючи при цьому, що "Призначення платежу" платіжних доручень, які позивач надає на підтвердження здійснення відповідачем часткових розрахунків, містить посилання тільки на договір, без зазначення при цьому певного акту здачі-приймання виконаних робіт;
- письмово визначити початок періоду прострочення відповідачем оплати за виконані позивачем роботи згідно акту № 45 здачі-приймання виконаних робіт; акту № 46 здачі-приймання виконаних робіт; акту № 49 здачі-приймання виконаних робіт, враховуючи при цьому п. 5.2 Договору № 289/ПЗ/Л-131624/НЮ від 22.07.2013 р.
3.3. Відповідача:
- надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;
s="fs35">- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);
- надати стосовно відповідача виписку/витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на січень 2014 р.;
- вказати загальну суму проведених відповідачем часткових розрахунків на підставі Договору № 289/ПЗ/Л-131624/НЮ від 22.07.2013 р., надати докази на підтвердження (платіжні дорчення, банківськи виписки тощо), у разі необхідності - надати контррозрахунок заявлених позовних вимог.
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 22, 33, 34, ч. 4 ст. 74 ГПК України та з огляду на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.
5">5. Витребувані судом документи є обов’язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст. 81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
6 Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме: стягнення в доход Державного бюджету України з винної сторони штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
7. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
8. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.
Суддя Гумега О.В.
До відома учасників процесу:
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп’ятниці з 14:00 до 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва (м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В), зал судових засідань № 26 за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з’явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.
Судове рішення № 35985675, Господарський суд м. Києва було прийнято 13.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/22769/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: