Ухвала суду № 35985654, 12.12.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/388/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.12.2013 Справа № 5009/4609/12

за позовом 1. - Прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах держави: Міністерства оборони України (пр. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168)

2. Державного підприємства "Запорізький обласний центр соціальної адаптації звільнених військовослужбовців і учасників бойових дій Полігон"(бул. Центральний, 20, м. Запоріжжя, 69000)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс УАН" (вул. Артема, 6, м. Запоріжжя, 69000)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орендне підприємство "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації" (вул. Горького, 23, м. Запоріжжя, 69063)

про витребування майна з чужого добросовісного володіння

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін.

Розглядається заява Прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя про видачу дублікату наказу №5009/4609/12 від 09.04.2013. у зв'язку з його втратою при пересилці до ВДВС.

Як вбачається із матеріалів справи, 29.01.2013. господарський суд виніс рішення у справі за позовом Прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах держави: Міністерства оборони України та Державного підприємства "Запорізький обласний центр соціальної адаптації звільнених військовослужбовців і учасників бойових дій Полігон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс УАН" про витребування майна з чужого добросовісного володіння. Згідно даного рішення було зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс УАН" (вул. Артема, 6, м. Запоріжжя, 69000) повернути власнику - Міністерству оборони України (пр. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168) майно, передане за договором купівлі-продажу від 25.11.2008., а саме: адміністративні будівлі, літ. А-2, 266,0 кв.м.; склад, літ. Б, 914,2 кв.м.; столярна майстерня, літ. В, 443,7 кв.м.; гараж, літ. Г, 702,1 кв.м., які знаходяться за адресою м. Запоріжжя вул. Військбуд, 131.

На виконання вказаного вище рішення видано наказ від 09.04.2013, який дійсний для пред'явлення до виконання судовому виконавцю до 09.04.2014.

08.11.2013. із заявою №118-6271 до суду звернувся в.о. прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя про видачу дублікату наказу №5009/4609/12 від 09.04.2013. у зв'язку з його втратою при пересилці до ВДВС.

Стаття 120 Господарського процесуального кодексу України передбачає видачу господарським судом замість втраченого наказу його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, додавши до заяви відповідні довідки про втрату наказу.

Як вбачається із довідки в.о. прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя, доданої до заяви, зазначений наказ господарського суду був втрачений при пересилці.

Враховуючи, що заявником дотримані вимоги статті 120 Господарського процесуального кодексу України та строк для пред'явлення наказу до виконання судовому виконавцю ще не збіг, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86,120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя про видачу дублікату наказу №5009/4609/12 від 09.04.2013., у зв'язку з його втратою при пересилці до ВДВС - задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду Запорізької області №5009/4609/12 від 09.04.2013.

Суддя О.О. Юлдашев