Рішення № 35985649, 05.12.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 8/98/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2013 Справа № 908/3735/13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Нова лінія" (юр.адреса: 08162, Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, Одеське шосе, 8; факт. адреса: 70422, Запорізька область, Запорізький район, с.Нове Запоріжжя, вул.. Нікопольське шосе, 1-е)

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про стягнення 13400 грн. 95 коп. основного боргу за договором оренди № ДГУ-10-537 від 07.07.2012 р., 96 грн. 48 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 5457 грн. 66 коп. пені, 650 грн. 99 коп. річних процентів

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача - Якубова О.О., дов. від 11.10.2013 р.

Відповідача - не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 13400 грн. 95 коп. основного боргу за договором оренди № ДГУ-10-537 від 07.07.2012 р., 96 грн. 48 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 5457 грн. 66 коп. пені, 650 грн. 99 коп. річних процентів.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 05.12.2013р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог вказує, що на виконання умов договору оренди № ДГУ-10-537, укладеного з відповідачем 07.07.2012 р., передав останньому у тимчасове платне користування об'єкт оренди площею 5,3 кв.м. на території майнового комплексу АТ «Нова лінія», що підтверджується Актом прийому - передачі від 21.07.2012 р. Відповідно до п. 3.5 договору оренди № ДГУ-10-357 орендар зобов'язався сплачувати орендну плату щомісячно, але не пізніше 12 числа поточного (розрахункового) місяця, незалежно від факту отримання (неотримання) ним рахунку орендодавця. У разі необхідності отримання рахунку орендар зобов'язаний звернутися до орендодавця не пізніше 5 числа поточного (розрахункового) місяця. Відповідач в обумовлені договором строки зобов'язання з перерахування орендної плати не виконував належним чином, внаслідок чого за ним склалася заборгованість за період з січня по липень 2013 р. в сумі 13400 грн. 95 коп., яку позивач просить стягнути з СПД-ФО ОСОБА_2 Крім того, у відповідності до п. 7.2 договору до стягнення заявлено 5457 грн. 66 коп. пені, нарахованої за період з 13.01.2013 р. по 17.10.2013 р. Також, згідно ст.. 625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача 650 грн. 99 коп. річних процентів, нарахованих за період з 13.01.2013 р. по 17.10.2013 р., та 96 грн. 48 коп. втрат від інфляції грошових коштів за період з січня 25013 р. по жовтень 2013 р.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, не скористався правом надати відзив на позов, в судове засідання представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалу від 15.11.2013 р. про порушення провадження по даній справі відповідач отримав 21.11.2013 р., про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштової кореспонденції, та мав достатньо часу на підготовку до розгляду справи та обґрунтування своїх заперечень за їх наявності. Згідно з п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Оскільки всі учасники судового процесу були належним чином повідомлені про час та місце розгляду, проте відповідач не скористався своїми правами, передбаченими статтею 22 ГПК України, участь в засіданні суду (як і інші права, передбачені статті 22 ГПК України) є правом, а не обов'язком сторони, суд дійшов висновку про можливість розгляду позовної заяви по суті в судовому засіданні 05.12.2013 року за відсутності представника відповідача.

Згідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що Приватним акціонерним товариством «Нова лінія» (позивач по даній справі, орендодавець) та Субєктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2 (відповідач по справі, орендар) 07.07.2012 р. укладено договір оренди №ДГУ-10-537, за умовами якого орендодавець зобов'язався передати, а орендар прийняти в тимчасове платне користування об'єкт оренди (нежитлове приміщення), що розташований на території майнового комплексу АТ «Нова лінія». Загальна площа об'єкту оренди становить 5,3 м.кв.

Порядок внесення орендних платежів обумовлено розділом 3 договору оренди №ДГУ-10-537. Пунктами 3.1, 3.5 договору передбачено, що щомісячна ставка орендної плати за цим договором дорівнює гривневому еквіваленту 70 USD (сімдесят доларів США) за один квадратний метр об'єкту оренди з врахуванням ПДВ, за курсом НБУ на перший банківський день поточного (розрахункового) місяця. На дату підписання цього договору загальний місячний платіж (орендна плата) за курсом НБУ становить 2470 грн. 24 коп., ПДВ 494 грн. 05 коп. разом 2964 грн. 29 коп. Орендна плата за другий та наступні місяці оренди, розраховується за ставкою, визначеною у п. 3.1 договору та за курсом НБУ на перший банківський день поточного (розрахункового ) місяця. При цьому орендар зобов'язаний сплачувати орендну плату на поточний рахунок орендодавця, визначений у розділі 14 цього договору, щомісячно, але не пізніше 12 числа поточного (розрахункового) місяця, незалежно від факту отримання (не отримання) орендарем рахунку орендодавця. У разі необхідності отримання рахунку орендар зобов'язаний звернутися до орендодавця не пізніше 5 числа поточного (розрахункового) місяця. Строк дії договору передбачено п. 9.1, відповідно до якого договір вступає в дію з моменту його підписання сторонами та діє до 06.07.2013 р., а в частині виконання зобов'язання - до його повного виконання.

Як свідчать вивчені матеріали, за актом прийому - передачі від 21.07.2012 р. відповідач прийняв у фактичне користування об'єкт оренди. Надання позивачем послуг відповідачу підтверджується підписаними сторонами актами здачі-прийняття послуг № БУ-00002006 від 31.07.2012 р. за липень 2012 р. на суму 1052 грн. 24 коп., № БУ-00002201 від 31.08.2012 р. за серпень 2012 р. на суму 2965 грн. 40 коп., № БУ-00002502 від 30.09.2012 р. за вересень 2012 р. на суму 2965 грн. 40 коп., № БУ-00003153 від 30.11.2012 р. за листопад 2012 р. на суму 2965 грн. 40 коп., № БУ-00003488 від 31.12.2012 р. за грудень 2012 р. на суму 2965 грн. 40 коп., № БУ-00000103 від 31.01.2013 р. за січень 2013 р. на суму 2965 грн. 40 коп., № БУ-00000469 від 28.02.2013 р. за лютий 2013 р. на суму 2965 грн. 40 коп., № БУ-00000780 від 31.03.2013 р. за березень 2013 р. на суму 2965 грн. 40 коп., № БУ-00001067 від 30.04.2013 р. за квітень 2013 р. на суму 2965 грн. 40 коп. На сплату орендних платежів відповідачу пред'явлено рахунки (наявні в матеріалах справи).

Як вказує позивач, відповідач в узгоджені строки та в узгоджених розмірах орендну плату не вносив, внаслідок чого за ним склалася заборгованість з орендної плати за січень 2013 р. в розмірі 965 грн. 40 коп., за березень 2013 р. в розмірі 2965 грн. 40 коп., за квітень 2013 р. в розмірі 2965 грн. 40 коп., за травень 2013 р. в розмірі 2965 грн. 40 коп., за червень 2013 р. в розмірі 2965 грн. 40 коп., за липень 2013 р. в розмірі 573 грн. 95 коп.

Господарські відносини суб'єктів господарювання щодо оренди майна регулюються нормами Цивільного Кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених главою 30 Господарського кодексу України. У відповідності до ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Статтею 286 ГК України передбачено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем склалася заборгованість в розмірі 13400 грн. 95 коп. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Згідно до ст.. 285 ГК України орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати боргу позивачу, суму заборгованості не оспорив, суд вважає, що вимоги про стягнення основного боргу в сумі 13400 грн. 95 коп. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та матеріалами та підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення пені в сумі 5457 грн. 66 коп., нарахованої за період з 13.01.2013 р. по 17.10.2013 р., позивач обґрунтовує п. 7.2 договору № ДГУ-10-537 від 07.07.2012 р., яким передбачено, що у випадку порушення орендарем терміну перерахування орендної плати (в т.ч. строку внесення авансового платежу), визначеного п. 3.4, 3.5 даного договору, орендар зобов'язується сплатити орендодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення виконання зобов'язання. В пункті 7.6 договору сторони окремо застережили, що нарахування та сплата пені та/або неустойки за невиконання або неналежне виконання грошових зобов'язань за цим договором здійснюється без обмеження певним строком протягом всього періоду від дня, коли грошові зобов'язання повинні були виконані, до дня їх фактичного виконання на користь орендодавця.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором (частина друга статті 193, частина перша статті 216 та частина перша статті 218 ГК України).

За приписами частини першої статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з частиною третьою статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Частиною шостою статті 231 ГК України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

З огляду на наведене судом встановлено підстави щодо стягнення пені за несвоєчасно виконане грошове зобов'язання. Суд вважає вимоги про стягнення пені такими, що підлягають задоволенню частково в сумі 905 грн. 28 коп. внаслідок не вірно виконаного позивачем арифметичного розрахунку.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з рахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Річні проценти за своєю правовою природою є складовою частиною боргу та підлягають стягненню разом із сумою основного боргу на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України. Пунктом 7.2 договору сторони передбачили, крім сплати пені, додатково 10% річних (від суми заборгованості) за кожен день прострочення. Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач прострочив виконання зобов'язань щодо строків перерахування орендної плати, враховуючи умови договору та приписи чинного законодавства, суд вважає вимоги про стягнення річних процентів в сумі 650 грн. 99 коп., нарахованих за період з 13.01.2013 р. по 17.10.2013 р., такими, що підлягають задоволенню.

Щодо вимог про стягнення втрат від інфляції грошових коштів в розмірі 96 грн. 48 коп. за період з 13.01.2013 р. по 17.10.2013 р. суд зазначає, що у зазначеному періоді інфляційні втрати не підлягають стягненню, оскільки у період наявності заборгованості мала місце дефляція. В задоволенні позову в цій частині відмовляється.

Позовні вимоги задовольняються частково.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 193, 285 ГК України керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства "Нова лінія" (юр.адреса: 08162, Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, Одеське шосе, 8; факт. адреса: 70422, Запорізька область, Запорізький район, с.Нове Запоріжжя, вул.. Нікопольське шосе, 1-е, ЄДРПОУ 30728887) 13400 (тринадцять тисяч чотириста) грн. 95 коп. основного боргу, 905 (дев'ятсот п'ять) грн. 28 коп. пені, 650 (шістсот п'ятдесят) грн. 99 коп. річних процентів, 1312 (одна тисяча триста дванадцять) грн. 57 коп. судових витрат. Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Повне рішення складено 10 грудня 2013 року.

Суддя І.А. Попова