Рішення № 3598563, 28.04.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.04.09

Справа № 14/142-09.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Юніснек Продакшн”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Слов’яни -94”

про стягнення: 44011 грн. 68 коп.

Суддя Миропольський С.О.

Представники сторін:

Від позивача: Малий О.М.

Від відповідача: Бабік В.В.

В судовому засіданні приймала участь секретар судового засідання Н.М.Котенко.

Суть спору: позивач згідно уточнених позовних вимог просить суд стягнути з відповідача на свою користь 43759 грн. 11 коп., з них: 37143 грн. 38 коп. боргу, 2934 грн. 32 коп. інфляційних, 3272 грн. 33 коп. пені, 409 грн. 08 коп. 3% річних, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання подав письмовий відзив на позов в якому позовні вимоги визнає частково.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши наявні докази у справі, суд встановив:

05.05.2008 р. сторони уклали договір № 99/08 поставки, відповідно до умов договору позивач здійснив поставку товару, а відповідач в свою чергу був зобов’язаний прийняти товар відповідно до специфікацій та оплатити його.

Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, а саме здійснив поставку товару на протязі травня-листопада 2008 року на загальну суму 259300 грн. 36 коп., відповідач в порушення умов договору свої зобов’язання щодо своєчасної та повної оплати здійснив частково, тому станом на день розгляду справи його заборгованість складає 37143 грн. 38 коп..

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи позивач направляв відповідачу претензію з вимогою сплатити заборгованість, яка залишена відповідачем без відповіді.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Майнова відповідальність відповідача за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання передбачена ст. 198 Господарського кодексу України та п. 8.1 договору. За прострочення платежу відповідач повинен сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки. Розрахунок пені доданий позивачем до позовної заяви є обґрунтованим та правомірним.

Згідно розрахунку позивача, пеня яку належить стягнути з відповідача за прострочення грошового зобов’язання за договором становить 3272 грн. 33 коп., тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені в сумі 3272 грн. 33 коп. підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 2 ст. 625 чинного Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 2934 грн. 32 коп. інфляційних збитків та 409 грн. 08 коп. – 3 % річних правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

В іншій частині позовних вимог провадження у справі припинити на підставі п.1.1. ст. 80 господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та судово-інформаційні-витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Слов’яни -94” (40035, м. Суми, вул. Заливна, 15, код 21113758) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Юніснек Продакшн” (49069, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, б. 91-К, код 32988606) 37143 грн. 38 коп. боргу, 2934 грн. 32 коп. інфляційних, 3272 грн. 33 коп. пені, 409 грн. 08 коп. 3% річних, 437 грн. 58 коп. витрат по держмиту та 117 грн. 32 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позовних вимог провадження у справі припинити.

4. Копію рішення направити сторонам у справі.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.