Рішення № 35985550, 05.11.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2013 р. Справа №917/1811/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фолгат ФТК", вул.Народного Ополчення-1, м.Київ, 03151, поштова адреса: вул. Боженка-86 г, м.Київ, 03150.

до Комунальної установи "Центру фінансово-статистичного аналізу та матеріально-технічного забезпечення освітніх закладів "Полтавської обласної ради, вул.Котляревського- 20/8, м.Полтава, Полтавська область,36000

третя особа: Головне управління державної казначейської служби України у Полтавській області, вул.Шевченка, 1, м.Полтава, 36011

про стягнення грошових коштів.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Шаповалов Д.В., дор. № 1075 від 04.10.13р.

від відповідача: не з"явився

від третьої особи: не з"явився

У судовому засіданні 05.11.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 ГПК україни.

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості за Договором №4-НКК-П від 25.06.2013р. у розмірі 5153313,59грн., у т.ч. 5140320грн. - сума основного боргу та 12993,59грн. - пені.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позов (від 11.10.2013р. за вих. №01-01/542) проти позову не заперечує, повідомляє про сплату суми боргу у розмірі 640320,00грн., що підтверджує платіжним дорученням №466 від 30.09.2013р. (копія в матеріалах справи) та просить суд зменшити розмір пені.

Розглянувши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши і оцінивши подані сторонами докази, заслухавши представника позивача, суд, встановив:

25 червня 2013 року між Позивачем (Виконавець) та Відповідачем (Замовник) було укладено Договір № 4-НКК-Л про закупівлю за державні кошти (Договір), відповідно до якого Позивач зобов'язався у 2013 році поставити Відповідачеві: вироби, інші н.в.і.у. (навчальні кабінети для вивчення фізики, хімії у загальноосвітніх навчальних закладах - 10 навчальних кабінетів для вивчення хімії, 5 навчальних кабінетів для вивчення фізики), код 32.00.5, а Відповідач - прийняти і оплатити товар.

Найменування (номенклатура, асортименті, технічні характеристики) товару зазначені у Додатку 2 до договору.

Відповідно до п. 10.1. Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2013 року.

Відповідно до п. 3.1. ціна Договору становить 5 140 320 грн., у тому числі ПДВ 20% - 856 720 грн. 00 коп.

На виконання умов договору Позивач здійснив поставку товару згідно з переліком, кількістю та асортиментом, визначеними в Договорі, Відповідач отримав товар в повному обсязі, що підтверджується підписаним між сторонами наступними документами: Актом прийому-здачі матеріальних цінностей вироби, інші н.в.і.у. (навчальні кабінети для вивчення фізики, хімії у загальноосвітніх навчальних закладах - 10 навчальних кабінетів для вивчення хімії, 5 навчальних кабінетів для вивчення фізики), код 32.00.5, від 25 липня 2013 року; Видатковою накладною від 25 липня 2013 року № 43.

Відповідно до п. 4,1. договору розрахунок за товар згідно договору здійснюється Відповідачем у національній валюті гривні після поставки товару та підписання накладних, актів приймання-передачі та актів введення в експлуатацію протягом 15 (п'ятнадцяти) банківських днів з дати пред'явлення Позивачем рахунку на оплату.

25 липня 2013 року Позивач надав Відповідачу рахунок на оплату. Відповідно до 4.1. договору строк оплати товару Відповідачем минув 15 серпня 2013 року. Проте, отриманий Відповідачем товар згідно Договору № 4-НКК-П від 25 червня 2013 року у розмірі 5 140 320 грн. на момент пред"явлення позову оплачено не було.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Після порушення провадження у справі, Відповідач частково оплатив суму боргу у розмірі 640320,00грн., що підтверджує платіжним дорученням №466 від 30.09.2013р.

Таким чином, провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 640320,00грн. підлягає припиненню згідно п.1-1 ст.80 ГПК України.

Отже, позов в частині стягнення суми основного боргу підлягає задоволенню у розмірі 4500000,00грн.

В частині стягнення з відповідача пені у розмірі 12993,59грн. суд виходить з наступного.

Господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб"єктами господарювання, згідно із положеннями Господарського процесуального кодексу України, є предметом регулювання Господарського кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Оскільки відповідачем не виконані належним чином зобов"язання, передбачені договором, то це є підставою для застосування господарських санкцій.

Крім того, відповідно до п. 7.3 Договору у разі несвоєчасної остаточної оплати товарів Відповідач сплачує Позивачу пеню у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від не перерахованої суми за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Враховуючи, те що нарахована позивачем пеня є надмірно великою порівняно з боргом відповідача, суд дійшов висновку щодо зменшення суми пені, враховуючи фінансовий стан відповідача, сукупність виконання зобов"язання до розміру 6496,79грн.

Згідно ст.49 ГПК України - судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 78, п.1-1 ст.80, ст. ст.82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з комунальної установи "Центру фінансово-статистичного аналізу та матеріально-технічного забезпечення освітніх закладів "Полтавської обласної ради, вул.Котляревського, 20/8, м.Полтава, Полтавська область,36000 (код ЄДРПОУ 38377934) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фолгат ФТК", вул. Народного Ополчення-1, м.Київ, 03151, поштова адреса: вул. Боженка-86 г, м.Київ, 03150.(код ЄДРПОУ 30114318) суму основного боргу за Договором №4-НКК-П від 25.06.2013р. у розмірі 4500000,00грн., пеню у розмірі - 6496,79грн. та 68733,23грн. судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили

3. В частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 640320,00грн. провадження у справі припинити згідно п.1-1 ст.80 ГПК України.

4. В іншій частині позову - відмовити.

Повний текст рішення складено: 07.11.2013р.

Суддя Кльопов І.Г.