Постанова № 35985466, 12.12.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року Справа № 905/2338/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.суддівБондар С.В. (доповідач), Палія В.В.розглянувши матеріали касаційної скарги за участю представників : Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 від позивача: не з'явились від відповідача: ОСОБА_4на рішенняГосподарського суду Донецької області від 01.08.2013 рокута постановуДонецького апеляційного господарського суду від 08.10.2013 рокуу справі№ 905/2338/13за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"доФізичної особи підприємця ОСОБА_3простягнення 723 238 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі позивач) звернулось до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (далі відповідач) про стягнення 723 238 грн. заборгованості, у тому числі 425 061 грн. - заборгованість за кредитом; 276 767 грн. - заборгованість за відсотками; 16 043 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 5 365 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 01.08.2013 року позовні вимоги позивача було задоволено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.10.2013 року апеляційна скарга відповідача була залишена без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Судові рішення мотивовані тим, що позивач є новим кредитором за кредитним договором № 11396537000 від 24.09.2008 року, якій було укладено між АКІБ "УкрСиббанк" та відповідачем (далі Договір). У відповідача наявна заборгованість за кредитом та заборгованість за відсотками за користування кредитом. Відповідно до умов Договору передбачене стягнення пені, а передбачені законом обмеження строку нарахування пені до відносин між сторонами не застосовується.

Не погоджуючись з прийнятими у справі судовими рішеннями відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати прийняті у справі рішення, та відмовити в задоволенні позовних вимог.

В своїй касаційній скарзі відповідач зазначає, що судами дана невірна оцінка зібраним у справі матеріалам та невірно застосоване діюче законодавство. Відповідач зазначає, про те, що за умовами договору передбачалося відсоткова ставка 23,5 % річних, а суду був наданий розрахунок зроблений за ставкою вже 51%. Суд не залишив відповідачу можливості реалізувати гарантії надані чинним законодавством на зменшення відповідальності за відсутності вини.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення представника відповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

24.09.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (далі - банк) та відповідачем укладений Договір, відповідно до п.1.1 якого банк зобов'язується надати позичальнику, а позичальник зобов'язується повернути банку кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 550 000,00 грн. в порядку і на умовах визначених цим договором (а.с.9-12).

Відповідно до п.1.2 додаткової угоди №3 від 23.10.2009р. до Договору, відповідач зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в термін не пізніше 24.03.2014 року, якщо тільки не буде застосований інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору. Викладений в додатку №1 до Договору (в редакції додаткової угоди №3 від 23.10.2009р.) графік погашення кредиту є невід'ємною частиною Договору (а.с. 14 -15; 18-19).

Згідно з п.1.3.1 Договору, за користування кредитними коштами з 24.09.2008 року по 23.11.2008 року процентна ставка встановлюється в розмірі 23,5% річних. За користування кредитними коштами після 23.11.2008 року процента ставка встановлюється в розмірі 25,5% річних, якщо інша процентна ставка не буде встановлена у відповідності до умов цього договору та/або додаткових угод до договору. За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка у подвійному розмірі від ставки, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення (п.1.3.2 Договору) - тобто 51%.

За умовами п.1.3.5 Договору (в редакції додаткової угоди №1 від 25.11.2008р.), позичальник зобов'язується сплачувати проценти у строк з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти за користування кредитом.

За порушення позичальником термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій, встановлених договором, банк має право вимагати від позичальника, а позичальник при цьому зобов'язаний сплатити банку додатково до плати за кредит пеню з розрахунку 24% річних від суми зазначеної простроченої заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості за методом "факт/360", але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України (п.7.1 кредитного договору).

Крім того, відповідно до п.5.5 Договору, у випадку порушення відповідачем термінів повернення кредиту (основної суми боргу) та/або термінів сплати плати за кредит строком більш ніж на 5 календарних днів, та/або у випадку порушення відповідачем та/або заставодавцем, та/або поручителем та/або гарантом умов укладеного з банком договору щодо надання забезпечення виконання зобов'язань позичальника за цим договором, банк має право змінити термін погашення кредиту та плати за кредит за цим договором в порядку, визначеному розділом 11 Договору. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит є обов'язковим до повернення з дати отримання відповідачем відповідної письмової вимоги банку. В цьому випадку відповідач зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений банком заново термін в повному обсязі. В будь-якому випадку, новий строк повернення кредиту та плати за кредит згідно з вимогою банку не може перевищувати 14 календарних днів. (п.11.1 Договору).

Згідно з п.9.5 Договору, строк дії даного договору встановлюється з дати його укладання і до повного погашення суми кредиту, плати за кредит та пені, у разі її нарахування.

08.12. 2011 року між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" в якості продавця та позивачем в якості покупця був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу зареєстрований в реєстрі за № 29492950 (а.с. 60- 68) - далі - Договір продажу прав.

Згідно з п.2.1а вищевказаного Договору продаж прав, з урахуванням положень цього договору та відповідно до них, продавець цим погоджується продати (відступити) права вимоги за кредитами та передати їх покупцеві, а покупець цим погоджується придбати права вимоги за кредитами та прийняти їх, та сплатити ціну купівлі.

У відповідності до розділу 1 Договору продажу прав, під правами вимоги за кредитами розуміються всі права вимоги продавця в якості кредитодавця по відношенню до позичальника стосовно кредитів за відповідними кредитними договорами (включаючи в залежності від випадку, усі права, повноваження та гарантії відшкодування за ними, у кожному випадку існуючі або майбутні, надані продавцеві або на користь продавця в якості кредитодавця за цим договором). Кредитний договір означає кожний договір про надання кредиту між позичальником та продавцем в якості кредитодавця, що зазначений в Додатку І до цього договору (зі змінами станом на дату закриття відповідно до п.2.2b), разом з усіма доповненнями, додатковими договорами та додатками до нього (за наявності), до переліку яких, зокрема, входить Договір.

До матеріалів справи (а.с. 126) залучена виписка Договору купівлі - продажу прав, згідно з додатком 1 до якого до переліку прав вимоги за кредитами, зазначений Договір та боржник за ним - відповідач.

За умовами п.2.3 а, права вимоги за кредитами переходять від продавця до покупця та, з урахуванням інших зобов'язань продавця та покупця, викладених в цьому договорі, зобов'язання продавця передати права вимоги за кредитами покупцеві є виконаним з моменту підписання продавцем та покупцем акту приймання-передачі прав вимоги за кредитами у дату закриття.

За змістом п.1.1 зазначеного договору, документом, який підтверджує фактичну передачу Прав вимоги за кредитами від ПАТ "УкрСиббанк" до позивача є акт приймання-передачі прав вимоги.

19 грудня 2011 року банком та позивачем складений акт приймання-передачі прав вимоги та акт прийому передачі документації щодо стягнення заборгованості з відповідача (а.с. 69-70), за яким банк передав (відступив) права вимоги за кредитами позивачу (зазначені в додатку І до договору та деталізовані в додатку І до цього акту), та позивач цим прийняв права вимоги за кредитами (п.3 акту приймання-передачі). У додатку № 1 до акту від 19.12.2011 року за порядковим номером № 3652 зазначений кредитний договір №11396537002 від 23.10.2009 року, укладений з відповідачем (а.с.94- 98).

Матеріали справи свідчать про те, що від банку та позивача перейшли права вимоги за Договором, згідно до ст. 512 ЦК України і відповідно статті 514 ЦК України до нового кредитора (у даному випадку позивач) переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

До матеріалів справи залучено копію претензії позивача відповідачу щодо погашення заборгованості за Договором та докази направлення її на адресу відповідача (а.с. 43-45).

В матеріалах справи не міститься доказів того, що відповідачем заборгованість за кредитом погашена.

Як зазначено вище, умовами Договору (п.1.3.2) передбачено, що за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін, встановлюється процентна ставка у подвійному розмірі, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу відповідача за Договором (тобто 51%).

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи те, що умовами Договору передбачено, що за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка у подвійному розмірі, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч.1 ст. 625 ЦК України), відповідачем не надано доказів погашення заборгованості за кредитом, судами обґрунтовано задоволені позовні вимоги.

За таких обставин, судова колегія приходить до висновку про те, що касаційна скарга відповідача задоволенню не підлягає, а рішення прийняті у справі повинні бути залишені без змін.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні касаційної скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 відмовити.

2. Рішення Господарського суду Донецької області від 01.08.2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.10.2013 року прийняті у справі № 905/2338/13 залишити без змін.

Головуючий В.І.Дерепа

Судді С.В.Бондар

В.В.Палій