Постанова № 35985429, 12.12.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року Справа № 905/5016/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Палія В.В.розглянувши у відкритому судо-вому засіданні касаційну скаргуОбласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго"

на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 16.10.13

у справі№905/5016/13господарського судуДонецької області

за позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"доОбласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго"

простягнення сумиза участю представників від:позивачаЄпішев О.В. (до. Від 22.01.13),відповідачане з'явилися, були належно повідомлені

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго" звернулося до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" заборгованості за перевищення договірних величин споживання електроенергії у січні 2013 року у розмірі 20 449,07 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 09.09.13 (суддя Зекунов Е.В.), залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.10.13 (колегія суддів у складі: головуючого-судді Бойченка К.І., суддів: Стойки О.В., Черноти Л.Ф.), позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" заборгованість за перевищення договірних величин споживання електроенергії за січень 2013 року в сумі 20 449,07 грн., витрати по сплаті судового збору. Судові акти мотивовані обґрунтованістю та доведеністю позовних вимог.

Не погоджуючись із судовими актами у справі, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, у позові відмовити. Скарга мотивована тим, що судами невірно оцінені докази у справі, так додаток №8 щодо зміни обсягів очікуваного споживання електроенергії та потужності до договору від 01.03.11 №9999 оформлений з порушенням норм чинного законодавства. Позивач надав відзив на касаційну скаргу, в якій просить постанову залишити без змін, а скаргу без задоволення.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги та відзиву на неї, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами, Відкрите акціонерне товариство "Донецькобленерго" (на теперішній час - Публічне акціонерне товариство "Донецькобленерго") (Постачальник) та Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" (Споживач) 01.03.11 уклали договір про постачання електричної енергії №9999.

Пунктом 4.2.2. договору сторони узгодили, що за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього договору, Споживач сплачує Постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин. При цьому плата за перевищення договірної величини потужності стягується із споживачів з приєднаною потужністю 150 к/Вт і більше.

Згідно п.5.1 договору для визначення договірних величин споживання електроенергії та потужності на наступний рік Споживач не пізніше 01 жовтня поточного року надає Постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електроенергії за формою встановленою додатком №7 "Обсяги очікуваного споживання електроенергії та потужності Споживачем" до цього договору.

В обґрунтування позовних вимог, Публічне акціонерне товариство "ДТЕК "Донецькобленерго" посилається на додаток №8 до договору, в якому визначені величини споживання електроенергії Тельманівською експлуатаційною ділянкою, зокрема, в січні 2013 року у розмірі 47,1 тис. кВт/год. Відповідний додаток №8, підписаний уповноваженими представниками та скріплений печатками сторін (а.с.137).

Відповідач посилався на те, що ВО "Новоазовськтепломережа" супровідним листом від 09.10.12 №03/1059 надіслало на адресу Старобешівського РЕМ додаток №8 щодо обсягів постачання електроенергії на розрахункові періоди 2013 року до договору про постачання електроенергії від 01.03.11 №9999 (а.с.50) та листом від 11.10.12 №04/1088 (а.с.52) відповідний додаток №8 та додаток №7 до договору направлений також на адресу ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго".

Проте докази отримання відповідних додатків позивачем та Старобешівським РЕМ матеріали справи не містять та додатково відповідачем суду апеляційної інстанції не надані. Крім того, копія примірника додатку №8 до договору, наданий до матеріалів справи відповідачем, на підтвердження своїх заперечень, підписаний в односторонньому порядку.

Тому доводи відповідача правомірно та мотивовано відхилені судами. З огляду на вимоги ст.ст. 33, 34 1117 ГПК України, Вищий господарський суд України з такою оцінкою судами доказів погоджується та не вдається до їх переоцінки.

У січні 2013 року відповідачем спожито електроенергії у розмірі 68 488 кВт/год., що більше за договірну на 21 388 кВт /год.

Згідно ч.5 ст.26 ЗУ "Про електроенергетику" споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електроенергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

За таких обставин вірним є висновок судів, що перевищення договірних величин електроспоживання з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 20 449,07 грн.

Отже, доводи касаційної скарги спростовуються вищевикладеним та не можуть бути підставою для скасування постанови у справі, а тому постанову апеляційного господарського суду слід залишити без змін, так як вона ухвалена при повному з'ясуванні всіх обставин справи та при вірному правозастосуванні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" залишити без задоволення, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.10.13 у справі №905/5016/13 залишити без змін.

Головуючий - суддя В. І. Дерепа

Судді Б. М. Грек

В. В. Палій