Рішення № 3598390, 05.05.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2009 р.

Справа № 5/29

за позовом УДСО при УМВС України в Івано-Франківській області вул.Млинарська, 2, м.Івано-Франківськ, 76014

до відповідача Національного заповіднику "Давній Галич" вул.І.Франка, 3, м.Галич, 77100

про стягнення 74 319 грн. 64 коп. боргу, а саме: 45 835 грн. 82 коп. основного боргу за надані послуги, 1 627 грн. 02 коп. пені, 26 856 грн. 80 коп. штрафу

Cуддя Цюх Ганна Захарівна

При секретарі Ломей Любов Романівна

Представники:

Від позивача: Микитюк Т.І. - юрисконсульт, (довіреність № 21/1-819 від 29.04.09р.)

Від відповідача: Габурак Г.М. - юрисконсульт, доручення №51 від 30.04.09р.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості за надані охоронні послуги в сумі 74 319 грн. 64 коп., а саме: 45 835 грн. 82 коп. основного боргу за надані послуги, 1 627 грн. 02 коп. пені, 26 856 грн. 80 коп. штрафу.

Представник позивача в судовому засіданні подав уточнення до позовної заяви, згідно якого сума основного боргу складає 45 835 грн. 82 коп., пеня - 1627 грн. 02 коп., штраф - 4583 грн. 58 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні подав суду копію платіжного доручення від 28.04.2009р. про сплату 9500 грн. основного боргу, і визнав основний борг в сумі 36 335 грн. 82 коп. Водночас просив суд зменшити суму пені і штрафу, посилаючись на скрутне матеріальне становище заповідника у зв"язку із недостатнім фінансуванням.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд

встановив:

відповідно до укладених Договорів на охорону об"єктів Державною службою охорони при МВС України від 29.01.2008р. № 205, 29.01.2008р.№ 206, 29.01.2008р. № 207, 29.01.2008р. № 208, 29.01.2008р. № 209, 29.01.2008р. № 210 між Управлінням Державної служби охорони при УМВС України в Івано-Франківській області та Національним Заповідником "Давній Галич" останньому надавались послуги по охороні об"єктів.

Відповідно до умов Договору - вартість охоронних послуг по Договору на кожний окремий місяць розраховується сторонами на підставі Дислокації та розрахунку відповідно до кількості годин надання цих послуг в кожному окремому місяці та їх вартості.

Згідно укладених Договорів оплата за послуги охорони здійснюється замовником на умовах попередньої оплати до 10 числа поточного місяця шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок охорони у розмірі.

За твердженням позивача охоронні послуги надавались УДСО при УМВС України в Івано-Франківській області відповідно до умов укладеного Договору, однак відповідач неналежно виконує обов"язки щодо оплати, у зв"язку з чим виникла заборгованість, розмір якої станом на 26.03.09р. становить 45 835 грн. 82 коп., що підтверджується розрахунком -дислокацією, розрахунком боргу.

За таких обставин позивач звернувся до суду із даним позовом. Крім того, позивачем на підставі умов договорів нараховано відповідачу пеню в розмірі 1 627 грн. 02 коп. та штраф в сумі 26 856 грн. 80 коп. (згідно уточненого розрахунку штраф становить штраф - 4583 грн. 58 коп.).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні подав суду копію платіжного доручення від 28.04.2009р. про сплату 9500 грн. основного боргу, і визнав основний борг в сумі 36 335 грн. 82 коп. Водночас просив суд зменшити суму пені і штрафу, посилаючись на скрутне матеріальне становище заповідника у зв"язку із недостатнім фінансуванням.

Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовна вимога в частині стягнення 36 335 грн. 82 коп. основного боргу підлягає до задоволення, а провадження в справі в частині стягнення 9500 грн. слід припинити у зв"язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч.2 ст.551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно умов договорів у випадку несвоєчасної (неповної) оплати послуг по Договору, замовник сплачує охороні пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла в період, за який нараховуються пеня) від суми простроченої плати за кожний день прострочення платежів, а також у разі порушення замовником зобов"язань він сплачує охороні (крім пені) погоджену сторонами неусойку (штраф) у розмірі 10 відсотків від суми невикрнаного своєчасно зобов"язання.

Таким чином, позивачем нараховано відповідачу пеню в розмірі 1 627 грн. 02 коп. та штраф в сумі 26 856 грн. 80 коп. (згідно уточненого розрахунку штраф становить штраф - 4583 грн. 58 коп.).

Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд, враховуючи клопотання відповідача, вважає за можливе його задоволити і зменшити розмір нарахованої пені і штрафу до 10%.

Отже, позовну вимогу в частині стягнення 162 грн. 70 коп. пені та 458 грн. 35 коп. штрафу слід задоволити, а в частині стягнення 1464 грн. 32 коп. пені та 4125 грн. 23 коп. штрафу - відмовити.

На підставі ст.49 ГПК України судові витрати слід віднести на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526, 551 Цивільного кодексу України, ст.49, п.1-1 ст.80, ст.ст.82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з Національного заповіднику "Давній Галич" (вул.І.Франка, 3, м.Галич, код 20552227) на користь УДСО при УМВС України в Івано-Франківській області (вул.Млинарська, 2, м.Івано-Франківськ, код 08596908) - 36 335 грн. 82 коп. основного боргу, 162 грн. 70 коп. пені, 458 грн. 35 коп. штрафу, 520 грн. 46 коп. сплаченого державного мита та 118 грн. оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 1464 грн. 32 коп. пені та 4125 грн. 23 коп. штрафу - відмовити.

В частині стягнення 9500 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Цюх Ганна Захарівна

рішення підписане 08.05.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Волошанська Христина Орестівна