Рішення № 3598381, 24.04.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"24" квітня 2009 р. Справа № 20/080-09

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Богуславського району Київської області в інтересах Комунального підприємства Київської обласної ради «Богуславтепловодопостачання»

до Закритого акціонерного товариства «Богуславський маслозавод»

про стягнення 76194,39 грн.

секретар судового засідання: Павленко О.Є.

за участю представників:

від прокуратури: Кошляк В.І., посв. № 193

позивача: Кузнєцова Г.М., довір. № 204 від 25.04.2008 р.

від відповідача: не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений

належним чином

Обставини справи:

Прокурор Богуславського району Київської області в інтересах Комунального підприємства Київської обласної ради «Богуславтепловодопостачання»(далі - позивач) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Закритого акціонерного товариства «Богуславський маслозавод»(далі - відповідач) про стягнення 76194,39 грн. заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладення 15.02.2008 р. з ЗАТ «Богуславський маслозавод»договору № 107 про надання послуг з водопостачання і водовідведення, згідно якого КП КОР «Богуславтепловодопостачання»зобов’язувалося надавати послуги з постачання питної води та приймати стічні води, а відповідач –своєчасно оплачувати надані послуги.

Згідно умов договору позивач надав послуги відповідачеві з водопостачання та водовідведення на загальну суму 144432,36 грн., які ЗАТ «Богуславський маслозавод»були сплачені частково, у зв’язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 76194,39 грн. основного боргу, а також відшкодувати 761,94 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник прокуратури та представник позивача у судовому засіданні 24.04.2009 р. позовні вимоги підтримали.

Відповідач подав відзив на позов № 61 від 22.04.2009 р., проте у судове засідання 24.04.2009 р. не з’явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

15.02.2008 р. між Комунальним підприємством Київської обласної ради «Богуславтепловодопостачання» (підприємство) та Закритим акціонерним товариством «Богуславський маслозавод»(абонент) було укладено договір № 107 про надання послуг з водопостачання та водовідведення, відповідно до п. 1.1 якого підприємство зобов’язується надавати абоненту послуги з постачання питної води та приймати від нього стічні води у систему каналізацій, а абонент зобов’язується здійснювати своєчасну оплату наданих йому послуг, дотримуватися порядку користування питною водою з комунальних водопроводів і приймання стічних труб.

Згідно з п. 3.1 договору підприємство щомісячно направляє рахунки для оплати за поставлену воду та прийняті стічні води відповідно до встановлених тарифів. Тарифи за послуги з водопостачання та водовідведення встановлюються уповноваженими органами відповідно із чинним законодавством та не підлягають узгодженню сторонами. В разі зміни тарифів у період дії цього договору, підприємство доводить абоненту нові тарифи у розрахункових документах без внесення додаткових змін до договору стосовно строків їх введення та розмірів. На момент укладення договору тарифи становлять: водопостачання –4,57 грн. за м3, водовідведення –7,23 грн. за м3.

Відповідно до п. 3.2 договору у розрахункових документах зазначаються вартість та кількість наданих послуг за відповідний період, а також розмір діючих тарифів. Оплата абонентом послуг здійснюється щомісячно у безготівковій формі у триденний термін з дня отримання розрахункового документу. За згодою підприємства оплата може здійснюватися іншими способами, що не суперечать чинному законодавству України. В разі утворення боргу, оплата за надані послуги, що надходить від абонента, незалежно від зазначеного в платіжному документі призначення платежу, першочергово зараховується в погашення боргу.

У відповідності з п. 3.3 договору в разі неотримання від підприємства поточного щомісячного розрахункового документу, абонент здійснює оплату вартості наданих послуг, не пізніше 5-го числа наступного місяця, платіжним дорученням, виходячи з діючого тарифу та фактичної кількості спожитої води та стоків.

Пунктом 3.4 договору передбачено, що у разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг, зазначених у розрахунковому документі, абонент зобов’язаний у десятиденний термін з дня направлення підприємством розрахункового документу до абонента, письмово повідомити про це підприємство та у цей же термін направити представника з обгрунтовуючими документами для проведення звіряння та підписання акту.

На виконання умов договору № 107 про надання послуг з водопостачання та водовідведення від 15.02.2008 р. підприємством надано послуги ЗАТ «Богуславський маслозавод»з водопостачання та водовідведення на загальну суму 144432,36 грн., що підтверджується актами здачі-приймання робіт № ОУ-0001186 від 28.10.2008 р., № ОУ-0001355 від 26.11.2008 р., № ОУ-0001506 від 29.12.2008 р., № ОУ-0000099 від 28.01.2009 р., № ОУ-0000232 від 25.02.2009 р.

Підприємством було виставлено абоненту відповідні рахунки-фактури за надані послуги № СФ-0001317 від 28.10.2008 р. на суму 24950,30 грн., № СФ-0001421 від 26.11.2008 р. на суму 14589,18, № СФ-0001627 від 29.12.2008 р. на суму 31047,88 грн., № СФ-0000089 від 28.01.2009 р. на суму 44338,19 грн., № СФ-0000225 від 25.02.2009 р. на суму 29506,81 грн.

Відповідачем було оплачено частково за надані послуги, що підтверджується виписками з банківського рахунку Комунального підприємства Київської обласної ради «Богуславтепловодопостачання»від 30.10.2008 р., 12.12.2008 р., 21.01.2009 р., 30.01.2009 р. та 24.02.2009 р. на загальну суму 68237,97 грн.

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем на момент звернення останнього з позовом до суду становила 76194,39 грн.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, у відповідності до ч.1 статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч. 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідачем було подано відзив на позов № 61 від 22.04.2009 р., в якому ЗАТ «Богуславський маслозавод»позовні вимоги Комунального підприємства Київської обласної ради «Богуславтепловодопостачання»визнає частково, у зв’язку з тим, що 03.04.2009 р. на рахунок позивача було перераховано 12000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 614.

У судовому засіданні 24.04.2009 р. представник позивача надав суду акт звіряння розрахунків станом на 23.04.2009 р. на суму 64194,39 грн., підписаний сторонами.

З урахуванням викладеного, провадження у справі в частині стягнення 12000,00 грн. основного боргу підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України за відсутності предмету спору, а вимога позивача про стягнення заборгованості в сумі 64194,39 грн. підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 44, 49, 75, 80, 82, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення 12000 (дванадцяти тисяч) грн. 00 коп.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Богуславський маслозавод» (09700, Київська обл., м. Богуслав, вул. Миколаївська, 129, код 05500948) на користь Комунального підприємства Київської обласної ради «Богуславтепловодопостачання»(09700, Київська обл., м. Богуслав, вул. Польова, 46А, код 33604652) –64194 (шістдесят чотири тисячі сто дев’яносто чотири) грн. 39 коп. основного боргу.

4. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Богуславський маслозавод» (09700, Київська обл., м. Богуслав, вул. Миколаївська, 129, код 05500948) в доход Державного бюджету України

на р/р 31118095700001, банк У ДКУ в Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 24074109, одержувач платежу ГУ ДКУ в Київській області, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, державне мито в сумі 761 (сімсот шістдесят одна) грн. 94 коп.

на р/р 31211259700001, банк У ДКУ в Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 24074109, одержувач платежу ГУ ДКУ в Київській області, код бюджетної класифікації 22050000, 118 (сто вісімнадцять гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.М. Бабкіна

Дата складення та підписання в повному обсязі – 28.04.2009 р.