Постанова № 35982990, 25.11.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

25 листопада 2013 року 09:09 № 826/2249/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Вєкуа Н.Г. та секретаря судового засідання Іванині М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енглер-Софт»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби звернулася до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енглер-Софт» податкової заборгованості в сумі 613 108,50 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 лютого 2013 року відкрито скорочене провадження у адміністративній справі, а ухвалою суду від 05 квітня 2013 року судовий розгляд продовжено за загальними правилами.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у відповідача узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість, яка самостійно негашена не була.

Представник відповідача в судових засіданнях проти позову заперечив, вказуючи на протиправність податкового повідомлення-рішення, на підставі якого виникло спірне податкове зобов'язання в зв'язку з чим і оскаржив це рішення в судовому порядку.

Ухвалою суду від 18 квітня 2013 року провадження у справі зупинено до вирішення справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енглер-Софт» до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення.

12 листопада 2013 року в силу ч. 5 ст. 156 КАС України Окружним адміністративним судом м. Києва постановлена ухвала про поновлення провадження у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи заперечення відповідача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову, виходячи з наступного.

Співробітникам Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва проведено планову виїзну перевірку ТОВ «Енглер-Софт»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2009 року по 30.06.2010 року, за результатами якої складено акт перевірки № 27/23-5-35735254 від 10.01.2011р.

Перевіркою встановлено порушення п.п. 7.2.3 п. 7.2 та п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5. п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого занижено суму податку на додану вартість в періоді, що перевірявся, всього у сумі 490 850, 0 грн., у тому числі за червень 2009р. в сумі 490 850,00 грн.

На підставі акту перевірки відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення від 26.01.2011 року №0000102305, яким позивачу було збільшено суму грошового зобов'язання за платежем «податок на додану вартість»у розмірі 736 275,00 грн., з яких 490 850,00 грн. основного платежу та 245 425,00 грн. - штрафних (фінансових) санкцій.

За наслідками адміністративного оскарження податкового повідомлення-рішення від 26.01.2011 року №0000102305, податковим органом було винесено податкове повідомлення-рішення від 08.04.2011 року № 0000432305, яким збільшено суму грошового зобов'язання ТОВ «Енглер Софт» на суму 613 562,50 грн., з яких 490 850,00 грн. основного платежу та 122 712,50 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Разом з тим, відповідачем суму податкового зобов'язання із податку на додану вартість самостійно не сплачено у зв'язку з чим, як вказує податковий орган, у товариства утворився податковий борг, який позивач просить стягнути в судовому порядку.

Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені міркування та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, суд бере до уваги наступне.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 вказаного Кодексу податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не плаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідності до пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Енглер-Софт» податкове повідомлення-рішення від 08.04.2011 року № 0000432305 було оскаржено в судовому порядку, на підставі чого провадження у даній справі було зупинено.

Окружним адміністративним судом м. Києва 22 квітня 2013 року ухвалено постанову № 2а-8707/11/2670, якою спірне рішення було скасовано.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року було задоволено апеляційну скаргу податкового органу та скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 квітня 2013 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням. ТОВ «Енглер-Софт» було подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 листопада 2013 року касаційну скаргу ТОВ «Енглер-Софт» задоволено, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року - скасовано, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 квітня 2013 року по справі №2а-8707/11/2670 залишено в силі.

Так, суд касаційної інстанції погодився із висновком суду першої інстанції, який встановив неправомірність спірного рішення та наявність підстав для їх скасування.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для усіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Таким чином суд приходить до висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача суми податкової заборгованості, яка виникла на підставі рішення позивача від 08.04.2011 року № 0000432305.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енглер-Софт» про стягнення заборгованості в розмірі 613 108,50 грн. є такими, що задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 71, 86, 94, ст. 105, 158-163 КАС України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями

Суддя Н.Г. Вєкуа

постанова складена в повному обсязі 02 грудня 2013 року