Ухвала суду № 35982989, 12.12.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

12 грудня 2013 р.

Справа №801/8842/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Сидоренка Д.В., при секретарі Леоновій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Кримського республіканського підприємства "Вода Криму" в особі Алуштинської філії Кримського республіканського підприємства "Вода Криму"

до Державної податкової інспекції у м.Алушті Головного управління Міндоходів в АР Крим

про визнання протиправними дій та визнання протиправним і скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду АР Крим знаходиться адміністративна справа за позовом Кримського республіканського підприємства "Вода Криму" в особі Алуштинської філії Кримського республіканського підприємства "Вода Криму" до Державної податкової інспекції у м. Алушті Головного управління Міндоходів в АР Крим про визнання протиправними дій під час призначення та проведення документальної позапланової невиїзної перевірки 17.12.2012 року, а також визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.01.2013 року з податку на додану вартість на суму штрафних санкцій (10%) 5492,16 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що даний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Матеріали справи свідчать про подвійну неявку позивача у судове засідання без поважних причин.

Так, у судове засідання, призначене на 26.11.2013 року, позивач не з'явився. Про час, дату та місце проведення судового засідання позивача було повідомлено належним чином - шляхом направлення на його адресу судової повістки, яка ним отримана 01.11.2013 року, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення №9500019561726 (а.с.59).

Клопотання про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності позивач до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

У зв'язку з неявкою позивача, на підставі ст. 150 КАС України у судовому засіданні 26.11.2013 року було оголошено перерву до 05.12.2013 року, про що позивача було повідомлено шляхом направлення на його адресу судової повістки, яка ним отримана 02.12.2013 року, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення №9500020031315 (а.с.69).

Крім того, 26.11.2013 року текст судової повістки був направлений на адресу електронної пошти позивача, яка вказана ним у адміністративному позові - waterspl2005@rambler.ru. Електронний лист був успішно доставлений адресату, що підтверджується електронним звітом (а.с.66).

Проте, у судове засідання 05.12.2013 року позивач повторно не прибув, клопотання про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

У зв'язку із зазначеним, у судовому засіданні було оголошено перерву до 12.12.2013 року.

Текст судової повістки було направлено на адресу електронної пошти позивача 06.12.2013 року, що підтверджується електронним звітом (а.с.84).

Також, позивача було повідомлено про час, дату та місце судового засідання шляхом направлення тексту судової повістки факсимільним листом (а.с.83).

Однак, в судове засідання 12.12.2013 року позивач явку свого представника не забезпечив. Клопотання про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи зазначене вище, приймаючи до увагу неодноразову неявку позивача в судове засідання без поважних причин, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Кримського республіканського підприємства "Вода Криму" в особі Алуштинської філії Кримського республіканського підприємства "Вода Криму" без розгляду.

У судовому засіданні 12.12.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 13.12.2013 року.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Кримського республіканського підприємства "Вода Криму" в особі Алуштинської філії Кримського республіканського підприємства "Вода Криму" до Державної податкової інспекції у м. Алушті Головного управління Міндоходів в АР Крим про визнання протиправними дій та визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Сидоренко Д.В.