Ухвала суду № 3598248, 28.04.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.09р.

Справа № 3/134-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський Втормет", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕкоМетПлюс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 106 953,09 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Єрофєєва Ю.В., дов. № 08/20 від 21.04.2009р.

відповідача - Тарасенко П.О., дов. № 1 від 21.04.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 68 028,20 грн. - основного боргу, 1 601,52 грн. - 3% річних, 12 636,62 грн. - пені, 12 050,13 грн. - інфляційних втрат, 12 636,62 грн. - відсотків за користування коштами, всього - 106 953,09 грн.

28.04.2009р. у судовому засіданні Відповідач надав докази погашення боргу, а саме: платіжні доручення № 160 від 08.04.2009р., № 186 від 13.04.2009р., № 206 від 15.04.2009р. на загальну суму 68 028,20 грн.

28.04.2009р. у судовому засіданні Позивач підтвердив факт оплати Відповідачем суми основного боргу у розмірі 68 028,20 грн. та звернувся до суду с заявою про відмову від стягнення з Відповідача 1 601,52 грн. - 3% річних, 12 636,62 грн. - пені, 12 050,13 грн. - інфляційних втрат, 12 636,62 грн. - відсотків за користування коштами.

Справа, згідно зі статтею 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що провадження у справі в частині вимог про стягнення з Відповідача 68 028,20 грн. - основного боргу підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору, провадження у справі в частині вимог про стягнення з Відповідача 1 601,52 грн. - 3% річних, 12 636,62 грн. - пені, 12 050,13 грн. - інфляційних втрат, 12 636,62 грн. - відсотків за користування коштами підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Згідно зі статтею 49 ГПК України, з урахуванням того, що спір виник з вини Відповідача, судові витрати слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 22, 49, 75, п.1-1, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕкоМетПлюс", 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Клари Цеткін, 6 а (Ідн. код 32351313) на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський Втормет", 49124, м. Дніпропетровськ, вул. Липова, 1 (код ЄДРПОУ 00191454) 1 069,53 грн. –витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

С.Г. Юзіков