УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2013 р.Справа № 820/8532/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду
у складі: головуючого судді Старостіна В.В.
суддів: Шевцової Н.В.
Мінаєвої О.М.
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм КТМ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2013р. по справі № 820/8532/13-а
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм КТМ"
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИЛА:
Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова (позивач), звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм КТМ" (ТОВ "Прайм КТМ", відповідач), в якому просило суд:
- стягнути з ТОВ "Прайм КТМ" (м. Харків-24, вул. Ольмінського, б. 14, код 33206940) суму заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в загальному розмірі 34869,77 грн., а саме на р/р управління №37190101002027 в сумі 34480,34 грн. та в сумі 389,40 грн. на р/р управління №37199083002027 в ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999675.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2013 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до ТОВ "Прайм КТМ" про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ТОВ "Прайм КТМ" (м. Харків-24, вул. Ольмінського, б. 14, код 33206940) суму заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в загальному розмірі 34869,77 грн., а саме на р/р управління №37190101002027 в сумі 34480,34 грн. та в сумі 389,40 грн. на р/р управління №37199083002027 в ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999675.
Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить суд апеляційної інстанції оскаржувану постанову скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
Виходячи з приписів ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, справа розглядається в порядку письмового провадження.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом першої інстанції встановлено, що ТОВ "Прайм КТМ" зареєстроване як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова.
З розрахунку сум єдиного внеску, судом вбачається, що за період травень - грудень 2012 року, січень - травень 2013 року підприємство відповідача мало сплатити єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в загальній сумі 29788,788 грн. (а.с. 4).
Після закінчення звітного базового місяця Позивачем було складено та направлено на адресу ТОВ "Прайм КТМ" вимогу про сплату боргу від 03.07.2013 року №Ю-634 (а.с. 10), яка була отримана останнім 09.07.2013 року, про що свідчить підпис у зворотному поштовому повідомленні (а.с. 11).
Вимога про стягнення суми боргу відповідачем у строк, встановлений законодавством України, не оскаржувалась, а тому є чинною.
Крім того, за березень 2012 року підприємство мало сплатити єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування 20.04.2012 року, а фактично сплатило 17.01.2013 року та 29.04.2013 року.
Оскільки відповідач свого обов'язку зі своєчасної сплати суми єдиного внеску не виконав, у зв'язку з чим начальником управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова було прийнято ряд рішень про нарахування штрафних санкцій та пені: №177 від 06.02.2013 року на суму 3217,40 грн., №2039 від 05.06.2013 року на суму 1304,16 грн., №3270 від 14.08.2013 року на суму 389,43 грн., №48 від 15.01.2013 року на суму 170,00 грн. (а.с. 5-8).
Вказані вище рішення отримані уповноваженою особою відповідача, про що свідчить відповідний підпис у зворотному поштовому повідомленні (а.с. 6-9).
В судовому порядку рішення органу Пенсійного фонду України про застосування до платника єдиного податку штрафу та пені оскаржене не було.
Приймаючи рішення про задоволення позовних вимог, суд першої інстанції виходив з їх обгрунтованості.
Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 №2464-VI платники єдиного внеску зобов'язані своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.
Пунктом 1 частини 1 статті 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" встановлено, що платниками єдиного внеску є підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами
У відповідності до ч. 8 ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", платники єдиного внеску, крім платників, зазначених у пунктах 4 і 5 частини першої статті 4 цього Закону, зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 20 числа наступного місяця, крім гірничих підприємств, які зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 28 числа наступного місяця.
Вивчивши звіти про суми нарахованої заробітної плати (доходу) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за період травень - грудень 2012 року, січень - травень 2013 року, суд встановив, що Відповідач самостійно визначив суми єдиного внеску, які необхідно сплатити до Пенсійного фонду України, проте в порушення ч. 8 ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" єдиний внесок не сплатив, у зв'язку з чим утворилася недоїмка по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 29788,78 грн. (а.с. 14-39).
Згідно п. 6 ст. 13 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), пенсійний фонд та його територіальні органи мають право застосовувати фінансові санкції передбачені цим Законом.
Відповідно до ч. 10 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), на суму недоїмки нараховується пеня з розрахунку 0,1 відсотка суми недоплати за кожний день прострочення платежу.
Згідно п.2 ч.11 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 №2464-VI (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), територіальний орган Пенсійного фонду застосовує до платника єдиного внеску такі штрафні санкції: за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум.
У відповідності до ч. 14 ст. 25 Закону України від 08.07.2010 №2464-VI (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), про нарахування пені та застосування штрафів, передбачених цим Законом, посадова особа територіального органу Пенсійного фонду в порядку, встановленому Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах трудових відносин, соціального захисту населення, приймає рішення, яке протягом трьох робочих днів надсилається платнику єдиного внеску.
Як вбачається з матеріалів справи, станом на день розгляду справи у суді сума боргу відповідачем не сплачена та складає 34869,77 грн.
Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо наявності обов'язку ТОВ "Прайм КТМ" сплатити суму заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в загальному розмірі 34869,77 грн., а саме в сумі 34480,34 грн. та в сумі 389,40 грн.
Отже, колегія суддів, підтверджує, що при прийнятті судового рішення у справі суд першої інстанції дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права.
Доводи апеляційної скарги, з наведених підстав, висновків суду не спростовують.
Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм КТМ" залишити без задоволення.
Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2013р. по справі № 820/8532/13-а залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
Головуючий суддя (підпис)Старостін В.В.Судді(підпис) (підпис) Шевцова Н.В. Мінаєва О.М. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Старостін В.В.
Судове рішення № 35982464, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 02.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/8532/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: