Рішення № 3598235, 28.04.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.04.09р.

Справа № 14/126-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерком", ю/а: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, 47; ф/а: 52071, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, сел. Дослідне, вул. Наукова, 1

до Приватного підприємства "Білінвест", 51931, м. Дніпродзержинськ, вул.Медична, 36/35

про стягнення 210 081,88 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Майоренко О.Ю. - представник за довіреністю № 11-01/2009 від 02.02.2009 року

Від відповідача Павленко Н.С. - представник за довіреністю № БІ-047/09 від 02.02.2009 року

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить суд, на підставі договору № ДКП 015/2008-5 від 07.08.08 р., стягнути на його користь з відповідача 195 385,62 грн. - основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 14 696,26 грн. - пені, судові витрати.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за Договором, в частині розрахунку за поставлену продукцію.

Відповідач визнає вимоги позивача щодо стягнення 195 385,62 грн. - основного боргу з урахуванням індексу інфляції, та просить суд, з урахуванням кризового фінансового стану підприємства, не стягувати з нього 14 696,26 грн. - пені (відзив на позовну заяву вих. № 10/09-03 від 27.04.09 р., арк. справи 23 - 24).

Дослідивши матеріали справи заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір № ДКП 015/2008-5 від 07.08.08 р., згідно умов якого позивач зобов'язався поставити на адресу відповідача товар, а відповідач - прийняти цей товар та оплатити його вартість.

На виконання умов Договору позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 192 008,98 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-02\09\1 від 02.09.08 р. (арк. справи 12).

Згідно п. 3. 4 Договору покупець оплачує товар та його доставку по факту отримання протягом трьох банківських днів шляхом грошового переказу на розрахунковий рахунок продавця.

В порушення умов Договору відповідач оплатив поставлений позивачем товар лише частково - у сумі 32 113,10 грн., що підтверджується банківською випискою (арк. справи 13).

Сума основного боргу склала 159 895,88 грн., що підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем в акті звірки взаєморозрахунків з 01.09.08 р. по 11.03.09 р., підписаному сторонами (арк. справи 30) та у відзиві на позовну заяву вих. № 10/09-03 від 27.04.09 р. (арк. справи 23 - 24).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню інфляційних у сумі 32 113,10 грн. (за період з 08.09.08 р. по 01.03.09 р.) підлягають задоволенню частково - у сумі 18 581,77 грн. (за період з вересня 2008 року по лютий 2009 року). В решті вимог щодо стягнення інфляційних необхідно відмовити.

Згідно п. 5. 2 Договору за прострочення строків оплати або поставки товару, винна сторона сплачує іншій стороні пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого або непоставленого товару.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Вимоги позивача по стягненню пені у сумі 14 696,26 грн. підлягають задоволенню (за період з 08.09.08 р. по 09.03.09 р.).

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 599, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Білінвест" (51931, м. Дніпродзержинськ, вул. Медична, 36/35, р/р 26006301000090 в філіалі АКБ "Трансбанк", МФО 307253, код ЄДРПОУ 31845899) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерком" (ю/а: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, 47, ф/а: 52071, Дніпропетровський р-н, сел. Дослідне, вул. Наукова, 1, р/р 26008050804165 в КБ "Приватбанк" в м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 32351287) 159 895 (сто п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто п'ять) грн. 88 коп. - основного боргу, 18 581 (вісімнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят одну) грн. 77 коп. - інфляційних, 14 696 (чотирнадцять тисяч шістсот дев'яносто шість) грн. 26 коп. - пені, 1 931 (одну тисячу дев'ятсот тридцять одну) грн. 74 коп. - витрат на держмито, 108 (сто вісім) грн. 50 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя

С.П. Панна

Рішення підписано 08.05.09 р.