Рішення № 3598009, 21.04.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 20/50

21.04.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гринвіч»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша цементна компанія»

про спонукання вчинити дії

Суддя Палій В.В.

Секретар Молочна Н.С.

Представники:

Від позивача Миткалик Є.В.- предст. (дов. від 17.04.2009р.)

Від відповідача не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про спонукання відповідача надати позивачу належно оформлені видаткову та податкову накладну за поставку від 29.12.2008р.

Про день та час розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином за адресою, яка зазначена у довідці про включення до ЄДРПОУ відповідача: м. Київ, вул. Пшенична, 2, проте, представник відповідача у судове засідання не з’явився, відповідач відзиву на позов не надав.

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріал справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2008р. між ТОВ «Перша цементна компанія», в якості постачальника (далі-позивач) та ТОВ «Гринвіч», в якості покупця (далі-відповідач) було укладено договір поставки №22/12/08, відповідно до умов якого постачальник зобов’язується у порядку та на умовах, визначених договором, поставити продукцію, а покупець зобов’язується в порядку та на умовах, визначених даним договором прийняти та оплатити продукцію.

Відповідно до п. 1.2 договору індивідуальні характеристики, кількість та ціна продукції, яка є предметом поставки за даним договором, визначаються у специфікаціях, додаткових угодах та інших документах, які складаються при здійсненні поставки (рахунки-фактури, накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні та інші документи), які є невід’ємною частиною даного договору.

Відповідно до п. 5.1 договору покупець здійснює попередню оплату продукції у розмірі 100% від її вартості згідно виставленого рахунку-фактури.

Позивач здійснив попередню оплату вартості товару 26.12.2008р. у розмірі 75 168,00грн.

Відповідно до пп. 4.1, 4.3 договору поставка за даним договором здійснюється на умовах FCA або СРТ (Правила Інкотермс в редакції 2000р.).

Датою поставки продукції є дата календарного штемпеля станції призначення, вказана у залізничній накладній.

Як зазначає позивач, товар було отримано 29.12.2008р. із факсимільною копією видаткової накладної №ПЦ-0000042 від 29.12.2008р., яка не містить відтиску мокрої печатки відповідача.

Оригінали видаткової накладної та податкової накладної, складання яких передбачено п. 1.2 договору відповідач позивачу не передав.

Відповідно до п. 6.1 договору постачальник зобов’язується передати покупцю на продукцію, яка поставляється наступні оригінали документів:

- транспортні та супровідні документи;

- сертифікат якості;

- технічний паспорт;

- рахунок-фактуру.

Відповідно до п. 6.2 договору ненадання або несвоєчасне надання документів, вказаних у п. 6.1 договору, вважається простроченням поставки продукції.

У зв’язку з наведеним, позивач просить суд зобов’язати відповідача надати позивачу належно оформлені видаткову та податкову накладні за поставку від 29.12.2008р.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 2 статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 666 ЦК України якщо продавець не передає покупцеві приналежності товару та документи, що стосуються товару та підлягають переданню разом з товаром відповідно до договору купівлі-продажу або актів цивільного законодавства, покупець має право встановити розумний строк для їх передання.

Якщо приналежності товару або документи, що стосуються товару, не передані продавцем у встановлений строк, покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу та повернути товар продавцеві.

17.04.2009р. позивач направив відповідачу вимогу про надання оригіналів видаткової та податкової накладних, проте, відповідач накладні не передав.

Відповідно до п. 7.2.1 Закону України «Про податок на додану вартість»платник податку зобов’язаний надати покупцю податкову накладну, що має містити реквізити, вказані у зазначеному пункті договору.

Відповідно до п. 7.2.6 договору податкова накладна видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача, та є підставою для нарахування податкового кредиту.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша цементна компанія»(м. Київ, вул. Пшенична, 2, код ЄДРПОУ 35416425) надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Гринвіч»(м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінінграду, 180, код ЄДРПОУ 32350985) належно оформлені видаткову накладну та податкову накладну за поставку від 29.12.2008р.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша цементна компанія»(м. Київ, вул. Пшенична, 2, код ЄДРПОУ 35416425) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гринвіч»(м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінінграду, 180, код ЄДРПОУ 32350985) 85,00грн. –державного мита, 118,00грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Гринвіч» (м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінінграду, 180, код ЄДРПОУ 32350985) з Державного бюджету України 17,00грн. зайво сплаченого державного мита.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

Суддя В.В. Палій