Рішення № 3598002, 27.04.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"27" квітня 2009 р. Справа № 13/063-09

За позовом Закритого акціонерного товариства "Росава", м. Біла Церква

до Відкритого акціонерного товариства "Білоцерківський завод гумових технічних виробів", м. Біла Церква

про стягнення 2951,25 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача не з’явився;

від відповідача не з’явився;

суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Закритого акціонерного товариства "Росава" (далі –позивач) до Відкритого акціонерного товариства "Білоцерківський завод гумових технічних виробів" (далі –відповідач) про стягнення 2951,25 грн. основного боргу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №61/9 на транспортування енергоносіїв від 29.01.2004 р. щодо оплати за надані послуги.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, відповідач відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав. Сторони належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою суду від 02.04.2009 р., що підтверджується поштовим повідомленням про її вручення. Таким чином, сторони не реалізували своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

29.01.2004 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №61/9 на транспортування енергоносіїв. Відповідно до умов договору позивач транспортує відповідачем та приймає в свої мережі від відповідач госпитну воду, госпфекальні стоки, зливові стоки і талі води в систему промзливової каналізації в обсягах визначених договором.

Згідно п. 3.1. договору оплата за надані послуги здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача подекадно з наступним перерахуванням по закінченню облікового місяця на основі двохсторонніх актів в 10-ти денний термін.

30.09.2008 року позивачем та відповідачем було підписано та скріплено печатками Акт приймання - передачі наданих послуг за договором у вересні 2008 року та акт приймання-передач наданих послуг від 31.10.08 р. у жовтні 2008 року.

Вартість послуг встановлена в актах становить 2 951 грн. 34 коп.

На підставі вказаних актів відповідачу було виставлено рахунок на оплату послуг № 2039 від 31.10.2008 року та Рахунок № 1956 від 30.09.08 року.

Судом встановлено, що граничний термін сплати, згідно п. 3.1. договору за Актом від 30.09.2008 сплинув 10.10.2008 року, за Актом від 31.10.08 р. сплинув 11.11.2008 року.

Відповідач надані позивачем послуги в порушення умов договору не оплатив, у зв’язку з чим у нього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 2951,34 грн.

Таким чином, на день розгляду справи основний борг, який підлягає стягненню з відповідача становить 2951,34 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Білоцерківський завод гумових технічних виробів" (Київська обл., м. Б. Церква, вул. Леваневського 85; код 00152448) на користь Закритого акціонерного товариства "Росава" (м. Б. Церква, вул. Леваневського 91; код 30253385) 2951 (дві тисячі дев’ятсот п’ятдесят одну) грн. 25 коп. заборгованості, а також судові витрати: 102 (сто дві) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Наріжний С.Ю.