Рішення № 3597995, 28.04.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.09 Справа № 11/109

За позовом Приватного підприємства "ТРАНССЕРВІС", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Міського комунального підприємства "Покоління", м. Луганськ

про стягнення 85 915 грн. 15 коп.

суддя Москаленко М.О.

секретар судового засідання Краснопольська Т.Б.

в присутності представників сторін:

від позивача - Ревенко А.С., дов. № 1 від 01.02.09.;

від відповідача - Жукова М.І., дов. б/н від 28.04.09.;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за неналежне виконання умов договору № 22р від 17.04.2008 в сумі 85 915 грн. 15 коп.

Відповідач письмовим відзивом на позовну заяву б/н від 28.04.2009 позовні вимоги визнав у повному обсязі та повідомив про часткову сплату суми боргу за договором поставки № 22р від 17.04.2009 у розмірі 33915 грн. 15 коп., у підтвердження цього надав суду копію платіжного доручення № 245 від 20.03.2009 на суму 33915 грн. 15 коп. Також відповідачем було заявлено клопотання про розстрочення виплати заборгованості у розмірі 52000 грн. 00 коп. строком на 5 (п’ять) календарних місяців згідно наданого графіка погашення заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд встановив такі обставини.

17.04.2009 сторонами у справі був укладений договір поставки № 22р (далі за текстом –договір), у відповідності з умовами п.1.1 якого Постачальник (позивач у справі) зобов’язався поставити, а Покупець (відповідач у справі) –прийняти та оплатити товар згідно умов даного договору.

У відповідності з пунктом 2.2 договору номенклатура товару, його кількість, ціни і загальна вартість зазначені у відповідних товарних накладних, що є невід’ємною частиною даного договору.

Згідно з вимогами пункту 5.1 даного договору Покупець був зобов’язаний оплатити вартість отриманого товару протягом 15 (п’ятнадцяти) календарних днів з моменту поставки товару.

Факт виконання позивачем у справі зобов’язань з поставки товару відповідачеві підтверджується матеріалами справи, зокрема, відповідними видатковими накладними №РН-0006152 від 05.11.2008 на суму 5811 грн. 75 коп., № РН-0006212 від 10.11.2008 на суму 29489 грн. 25 коп., № РН-0006421 від 18.11.2008 на суму 6360 грн. 00 коп., №РН-0006420 від 18.11.2008 на суму 26260 грн. 50 коп., № РН-0006624 від 27.11.2008 на суму 21243 грн. 75 коп. (а.с. 13-17), всього на загальну суму 89165 грн. 25 коп., які відповідачем були сплачені частково у розмірі 3250 грн. 10 коп. Сума заборгованості склала 85915 грн. 15 коп.

У повному обсязі розрахунок за поставлений товар відповідач не здійснив, у зв’язку з чим позивач звернувся до господарського суду з даним позовом.

Відповідач письмовим відзивом на позовну заяву б/н від 28.04.2009 повідомив про часткову сплату суми боргу за договором поставки № 22р від 17.04.2009 у розмірі 33915 грн. 15 коп., у підтвердження цього надав суду копію платіжного доручення №245 від 20.03.2009 на суму 33915 грн. 15 коп.

З урахуванням викладеного вище провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 33915 грн. 15 коп. підлягає припиненню на підставі приписів п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України з віднесенням судових витрат на відповідача, оскільки часткову сплату суми боргу було здійснено ним після звернення позивача до суду з даним позовом.

Таким чином, матеріалами справи, її обставинами підтверджений факт поставки позивачем відповідачеві товару, а також факт неповної оплати поставленого товару відповідачем.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та відповідають фактичним обставинам, а тому підлягають задоволенню частково у розмірі 52000 грн. 00 коп. з урахуванням часткової сплати відповідачем суми заборгованості за позовом з віднесенням судових витрат у справі на відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з цим не підлягає задоволенню клопотання відповідача про розстрочення виплати заборгованості у розмірі 52000 грн. 00 коп. строком на 5 (п’ять) календарних місяців згідно наданого відповідачем графіка погашення заборгованості, оскільки дана вимога відповідачем нормативно та документально не обґрунтована.

Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 34, 43, 44,49, п.1-1 с. 1 ст. 80, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Міського комунального підприємства "Покоління", кв. Молодіжний, 14-А, м. Луганськ, код 01549633, на користь Приватного підприємства "ТРАНССЕРВІС", вул. Вілєсова, буд. 16, кв. 14, м. Сєвєродонецьк Луганської області, код 31291987, заборгованість в сумі 52000 грн. 00 коп., витрати зі сплати державного мита в сумі 859 грн. 15 коп., а також 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. В решті вимог провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення –29.04.2009.

Суддя М.О. Москаленко

Помічник судді С.В. Агафонова