Рішення № 3597988, 27.04.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.09 Справа № 10/78

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К",

м. Єнакієве Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта", м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 37 501 грн. 37 коп.

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

від позивача - Євсєєва І.В. - ведучий юрисконсульт, довіреність № 16юр від 05.01.09.;

від відповідача - Кравцов Д.П., довіреність № б/н від 22.04.09.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги у розмірі 25 639 грн. 00 коп., пеню –6879 грн. 00 коп., 3% річних –769 грн. 17 коп., інфляційні - 4214 грн. 20 коп., всього –37 501 грн. 37 коп.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Згідно з договором від 07.03.2008р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мединський і К»(позивачем у справі) і Товариством з обмеженою відповідальністю «Астарта» (відповідачем у справі), і заявки і додатку № 1 здачі –прийомки виконаних робіт:

№ ОУ –01826 від 28.03.2008р. на суму 17479 грн. і № ОУ –02158 від 21.04.2008р. на суму 18160 грн., всього на суму 35639 грн.

Договором (п. 3.2. - 3.4.) передбачено попередню оплату за 2 банківські дні до надання послуг на підстави виставлених рахунків. А остаточний розрахунок по факту надання фіксується в актах виконаних робіт.

Позивачем оплачено дані послуги частково в сумі 10 000 грн. 03.10.2008р. позивач направив відповідачу претензійний лист № 314-юр, яким вимагав оплати суми 25639 грн.

Позивачем нараховано інфляційні втрати та річні відсотки, а також пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (розрахунок наведено в тексті позовної заяви) виходячи з дати талонів замовника (строк обраховується за 2 банківські дні до дати талона замовника) і по 15.03.2008р., що становить: пеню –6879 грн. 00 коп., 3% річних –769 грн. 17 коп., інфляційні - 4214 грн. 20 коп. Докази вручення (надіслання) позивачем рахунків, в яких би вказувалась конкретна сума до сплати за 2 банківських дня до оформлення талону замовника, відсутні.

Відповідач усно заперечує факт надання послуг, але будь –які докази на спростування виконання послуг не надані.

Дослідивши обставини справи суд визнав позовні вимоги частково обґрунтованим з огляду на наступне:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Але враховуючи, що в строк, який позивач визначає, як попередньої строк оплати, неможливо було відповідачу визначити суму до оплати, суд вважає безпідставним визначення прострочення з цієї дати, а строк оплати повинен визначатися з урахуванням вимог ст. 530 ЦК України протягом семи днів з дати направлення претензійного листа, тобто з 10.10.2008р. по 15.03.2009р., а саме інфляційні втрати становлять 2583 грн. 48 коп., а 3 % річних за цей період - 328 грн. 27 коп.

Щодо нарахування і стягнення пені, то в задоволенні цих вимог слід відмовити, оскільки згідно ст. 627 Цивільного кодексу України передбачено, що сторони вільні в укладенні договору.

Виконання зобов’язання згідно ст. 546 Цивільного кодексу України може забезпечуватися неустойкою, яка існує у вигляді штрафу та пені. Сторони в Договорі не встановили забезпечення зобов’язання у вигляді штрафу, відтак відсутні підстави для нарахування пені.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково в частині стягнення заборгованість в сумі 25639 грн. 00 коп., інфляційні втрати в сумі 2583 грн. 48 коп., 3 % річних в сумі 328 грн. 27 коп.,

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою сторін у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Астарта», м. Первомайськ Луганської області, вул. Щорса, 10 ідентифікаційний код 31197374 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К», м. Єнакієве, Донецької області, пр. Гірників, 42 (поштова адреса: м. Горлівка Донецької області, вул. Горлівської дівізії, 58, ідентифікаційний код 32276975 заборгованість в сумі 25639 грн. 00 коп., інфляційні втрати в сумі 2583 грн. 48 коп., 3 % річних в сумі 328 грн. 27 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 285 грн. 51 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 89 грн. 84 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4 В решті вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

підписано 05.05.2009р.

Суддя Т.М.Мінська