Ухвала суду № 35978447, 28.11.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

> herb.gif" height=70 width=52>

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відмову в роз’ясненні судового рішення

28 листопада 2013 року № 2а-14462/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Каракашьяна С.К., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про роз’яснення постанови від 29 лютого 2012 року Окружного адміністративного суду міста Києва по справі №2а-14462/09/2670

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»

до Орджонікідзевської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області

про зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Приватне акціонерне товариство «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» з позовом до Орджонікідзевської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, в якому (з урахуванням уточнень від 06.02.12) просить суд зобов’язати Орджонікідзевську об’єднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області, Управління Державної казначейської служби України в Апостолівському районі повернути надмірно сплачений податок на додану вартість у розмірі 68 80770 грн. за рахунок Державного бюджету України на рахунок ПрАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту».

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.02.2012р. позовні вимоги задоволено частково, а саме зобов’язано Орджонікідзевську об’єднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області оформити та подати до відповідного органу Державного казначейства України висновок із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню Приватному акціонерному товариству «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» (ідентифікаційний код 04737111, м. Київ, вул. Алма-Атинська, буд. 37) з бюджету, як надміру сплачену суму з податку на додану вартість в розмірі 68 807 (шістдесят вісім тисяч вісімсот сім) грн. 70 коп.

07.11.2012р. Окружним адміністративним судом м. Києва за заявою стягувача ПАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» по справі видано виконавчий лист.

Представник Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби подав до відділу документального обігу та контролю суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження. Мотивом даного клопотання являлося те, що постановою Кабінету Міністрів України від 21.09.2011 №981 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» (Додаток 3) затверджено Перелік територіальних органів Державної податкової служби, які утворюються шляхом приєднання, зокрема, Нікопольську ОДПІ створено шляхом приєднання Нікопольськї ОДПІ, Марганецької ОДПІ, Орджонікідзевської ОДПІ.

Також, в даному клопотанні Нікопольська ОДПІ просила суд витребувати додаткові докази по справі від Криворізької південної МДПІ Дніпровської області, оскільки ПАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» безпосередньо на обліку в Орджонікідзевській ОДПІ не перебувало.

Криворізька південна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби повідомила суд, про відсутність можливості надати витребувані судом документи, оскільки позивач на обліку не перебуває.

Ухвалою суду від 08.04.2013р. №2а-14462/09/2670 було відмовлено у задоволені клопотанні Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся до суду з заявою про роз’яснення постанови від 29 лютого 2012 року Окружного адміністративного суду міста Києва по справі №2а-14462/09/2670.

За змістом даної заяви вбачається, що державним виконавцем 19.02.2013р. прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження та до відповідного суду. Боржником - Нікопольською ОДПІ Дніпропетровської області ДПІ було повідомлено відділ про те, що вона на теперішній час є правонаступником Орджонікідзевської об’єднаної державної податкової інспекції, крім Апостолівського відділення, а Криворізька південна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпровської області ДПС є правонаступником Апостолівського відділення Орджонікідзевської об’єднаної державної податкової інспекції. Та вказано, що ПАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» безпосередньо на обліку в Орджонікідзевській об’єднаній державній податковій інспекції не перебувало.

Також, в даній заяві про роз’яснення рішення державний виконавець просив суд здійснити розгляд поданої заяви без участі представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Таким чином, враховуючи клопотання державного виконавця та на підставі ч. 6 ст. 128 КАСУ, адміністративна справа розглядається у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Приписи ст. 24 Конституції України визначають, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов’язковими до виконання на всій території України.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у справі №2а-14462/09/2670 було визначено Орджонікідзевську об’єднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області, оскільки матеріали справи не містять доказів передачі облікової справи позивача до будь – якої державної податкової інспекції, як до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, так і до Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби. Вищезазначеними інспекціями доказів взяття позивача на облік суду не надано.

Відтак, суд не вбачає підстав для роз’яснення судового рішення, проте зауважує, що виконавчий лист від 07.11.2012р. по справі №2а-14462/09/2670 є таким, що відповідає ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст. 160, 165, 170 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.02.2012р. у справі № 2а-14462/09/2670 відмовити.

Згідно ч. 6 ст. 170 КАС України ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.К. Каракашьян