Ухвала суду № 3597793, 30.04.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

30.04.09 Справа№ 33/37

Розгляд справи відкладено на : 21.05.09 о 10:40

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи :

за позовом:

Прокурора Личаківського району міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради в особі Управляння комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (м. Львів)

до відповідача:

Приватного підприємства «Байт»(м. Львів)

про :

стягнення 3 639 (три тисяч шістсот тридцять дев'ять) грн. 82 коп.

Суддя : Цікало А.І.

При секретарі : Легуцький І.Б.

Представники:

Прокуратури:

Проданець Н. В. –прокурор (посвідчення № 54 від 22.05.2006 р.)

Позивача:

не з’явився

Відповідача:

не з'явився

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява від Прокурора Личаківського району міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради в особі Управляння комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (м. Львів) до Приватного підприємства «Байт»(м. Львів) про стягнення 3 639 (три тисяч шістсот тридцять дев'ять) грн. 82 коп.

Ухвалою суду від 26.03.2009 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 09.04.2009 р. У зв’язку з неявкою представника відповідача 09.04.2009 р. розгляд справи було відкладено на 30.04.2009 р.

Прокурор вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 26.03.2009 р. та про відкладення розгляду справи від 09.04.2009 р. виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

В судовому засіданні 30.04.2009 р. представник прокуратури додав до суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Серія АГ №№ 35711-35713 від 23.03.2009 р., згідно якого відповідач, Приватне підприємство «Байт»(код ЄДРПОУ 13802824) зареєстроване за адресою вказаною у позовній заяві, а саме: вул. Зелена, 85/8, м. Львів, 79016.

Позивач вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 26.03.2009 р. та про відкладення розгляду справи від 09.04.2009 р. виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 64 ГПК україни, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи.

Відповідач вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 26.03.2009 р. та про відкладення розгляду справи від 09.04.2009 р. не виконав, відзив на позов не представив, проти позову, у встановленому чинним законодавством України порядку, не заперечив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Ухвали про порушення провадження у справі від 26.03.2009 р. та про відкладення розгляду справи від 09.04.2009 р., які направлялись відповідачу, повернулись до суду з відміткою поштового відділення, що такий за вказаною адресою відсутній, хоча згідно вказаного вище витягу, він зареєстрований за адресою вказаною у позовній заяві.

Враховуючи наведене, у зв‘язку з неявкою представників позивача та відповідача, невиконанням сторонами вимог ухвали суду, для надання можливості сторонам виконати вимоги суду, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 21.05.2009 р. о 10:10 год.

2. Зобов’язати:

Сторони :

провести взаємозвірку по заборгованості, яка існувала на момент подання позову. Акт подати до початку судового засідання;

подати належно завірені копії документів на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;

представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;

вжити заходів передбачених чинним законодавством для врегулювання спору;

письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 або п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України;

забезпечити явку уповноважених представників.

Позивача та Прокурора:

представити суду докази на які має місце покликання в позовній заяві;

представити суду докази фактичного виконання зобов‘язання згідно договору, стягнення заборгованості по якому є предметом позову;

представити суду уточнений розрахунок позовних вимог;

представити суду докази наявності правових підстав виникнення заборгованості у відповідача;

представити суду докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо погашення відповідачем заборгованості;

представити суду докази наявності заборгованості на час подачі позову;

явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

Відповідача :

подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

представити суду докази погашення заборгованості в повному обсязі;

представити суду докази відсутності заборгованості перед позивачем, стягнення якої є предметом позову;

представити суду докази відсутності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

представити суду докази належного реагування на звернення позивача;

представити суду докази наявності майна, на яке може бути звернуто стягнення заборгованості, що є предметом позову;

явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

3. Попередити сторони, що відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами.

4. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

5. Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Цікало А.І.