Рішення № 3597786, 27.04.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2009 р. Справа № 16/114/09

За позовом: Приватного підприємства „СанТех 63” (54038, м. Миколаїв, вул. Київська, 4, кв. 6)

До відповідача: Приватного підприємства „Шалгис” (54003, м. Миколаїв, вул. Фрунзе,84)

Про: стягнення 28297,60 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Моїсєєва Г.П., дов. № 10 від 12.03.2009р.

Танцюра В.А. - директор

Від відповідача: Литвинович В.С., дов № 505 від 11.09.2008р.

В засіданні приймає участь:

Була оголошена перерва до 27.04.2009 р.

Приватне підприємство „СанТех 63” звернулось до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства „Шалгис” про стягнення 28297,60 грн. заборгованості, з яких: 25820,00 грн. - сума основного боргу, 2477,60 грн. –пені.

Відповідачем наданий відзив від 14.04.2009 р., в якому, заперечуючи проти позовних вимог повідомив про завищення Позивачем кількості та вартості виконаних робіт та навів докази цього, у тому числі надав до суду листи № № 665,669713 (від 04, 19,25.ХП.2008 р. відповідно) на адресу Позивача, в яких просив переглянути його рахунки по профілактичному огляду димових та вентиляційних каналів (зокрема за вересень, жовтень, листопад, а також за січень-липень 2008 р.), оскільки в цих рахунках завищена кількість каналів, або вказані адреси житлових будинків, які не знаходяться на його балансі.

Судом оголошена перерва для проведення сторонами звірки взаємних розрахунків.

У судовому засіданні представником позивача наданий акт звірки взаємних розрахунків від 15.04.2009 р., підписаний обома сторонами та скріплений печатками підприємств, за яким сума основного боргу становить 25820,00 грн., яка визнана відповідачем у повному обсязі.

Клопотання відповідача за № 192 від 21.04.2009 р. про відкладення розгляду справи не приймається судом, з огляду на вищевикладені обставини.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між сторонами укладено Договір № 6 від 02.01.2008 року про виконання робіт по технічному обслуговуванню димових та вентиляційних каналів в житлових будинках.

Згідно до умов Договору Відповідач доручає, а Позивач зобов'язується виконати за завданням Відповідача, а Відповідач зобов'язується прийняти й оплатити наступну роботу (згідно з калькуляцією): виконати роботи по технічному обслуговуванню димових та вентиляційних каналів в житлових будинках, які знаходяться на балансі Відповідача.

Свої обов'язки по технічному обслуговуванню димових та вентиляційних каналів в житлових будинках Позивач виконував належним чином. Факт виконання обов'язків - стверджується Актами приймання виконаних робіт (на 5 аркушах).

Відповідно до п. 4.2. Договору Відповідач повинен своєчасно проводити розрахунки за надані послуги на підставі виставленого рахунку та підписаного сторонами Акту виконаних робіт. Оплату за виконані роботи Відповідач повинен вносити не пізніше 5 числа місяця, що настає за розрахунковим. А також згідно п. 4.3. Договору за несвоєчасну оплату послуг відповідач сплачує Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої суми за кожний день затримки.

Нарахування сум проплати за надання послуг проводилося з серпня 2008 року по грудень 2008 року (включно) згідно встановлених розрахунків.

Згідно наданому акту звірки взаємних розрахунків від 15.04.2009 р., підписаний обома сторонами та скріплений печатками підприємств, сума основного боргу становить 25820,00грн.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Статтею 193 ГК України приписано, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інте реси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Пору шення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, перед бачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Також позивач нарахував відповідачу на підставі п.4.3 договору 2477,60 грн. –пені (розрахунок додається).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (пенею) є грошева сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Шалгис” (54003, м. Миколаїв, вул.Фрунзе,84; р/р 26000102865001 в МФ ВАТ КБ „Причорномор’я”, МФО 326115, код 23081509) на користь Приватного підприємства „СанТех 63” (54038, м. Миколаїв, вул. Київська, 4, кв. 6; р/р 26008140384 в МУРН ВАТ „Мегабанк”, МФО 351629, код 35356707) 28297,60 грн. заборгованості, з яких: 25820,00 грн. - сума основного боргу, 2477,60 грн. –пені; 282,98 грн. –держмита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Д.Фролов