Рішення № 35977646, 10.12.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10 грудня 2013 року Справа № 913/2878/13

Провадження №18/913/2878/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», м. Луганськ

до приватного підприємства «Луганьбудсервіс», м. Луганськ

про стягнення 93123,74 грн.

Суддя Корнієнко В.В.

За участю представників:

від позивача: Шапка Д.А. за дов. від 12.12.2012;

від відповідача: не прибув.

СУТЬ СПОРУ: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 93123,74 грн. по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення, наданих відповідачу на підставі договорів від 22.04.2010 № 3198/2 та від 01.01.2012 № 3198/2, за період: грудень 2011 р. - березень 2013 р.

Відповідач заявою від 04.12.2013 погодився з заявленими вимогами та просив суд розстрочити виконання рішення на 12 місяців в зв'язку з тяжким фінансовим станом підприємства.

В судовому засіданні 04.12.2013 було оголошено перерву до 10.12.2013 (11-50).

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

На підставі двох договорів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від 22.04.2010 № 3198/2 та від 01.01.2012 № 3198/2, які укладені між сторонами за позовом, позивач в період: грудень 2011 р. - березень 2013 р. надавав відповідачу послуги з постачання питної води та приймання від нього стічних вод, що підтверджується матеріалами справи та визнано відповідачем.

Строк дії договору від 01.01.2012 № 3198/2 - до 31.12.2012 (п. 10.1. договору).

В зв'язку з тим, що до закінчення дії договору від 01.01.2012 № 3198/2 сторони не заявляли про його припинення, на підставі п. 10.4. договір був автоматично пролонгований на 2013 рік.

Відповідно до умов вказаних договорів відповідач був зобов'язаний вносити плату за надані послуги водопостачання та водовідведення щомісячно, на підставі рахунків, у триденний строк після їх отримання (п. 6.2. договору).

Груп-рахунки з грудня 2011р. по березень 2013 р. позивач вручав відповідачу нарочним, що підтверджується підписами представників відповідача на груп-рахунках (завірені копії груп-рахунків залучені до матеріалів справи).

За грудень 2011р., грудень 2012 р. та січень - березень 2013 р. відповідач вартість наданих послуг з водопостачання та водовідведення в повному обсязі позивачу не сплатив, в зв'язку з чим, у відповідача виник борг в сумі 93123,74 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів які б спростовували доводи позивача, суду не подав.

Заявою від 04.12.2013 відповідач по суті погодився з заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та договору.

За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 93123,74 грн., підлягають задоволенню.

Заявою від 04.12.2013 відповідач просив суд розстрочити виконання рішення на 12 місяців в зв'язку з тяжким фінансовим станом підприємства.

Позивач заперечує проти надання відповідачу розстрочки виконання рішення.

Вказана заява відповідача не підлягає задоволенню за таких підстав:

Відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право розстрочити виконання рішення тільки у виняткових випадках залежно від обставин справи.

Суд вважає, що відсутність грошових коштів для виконання рішення суду не є винятковим випадком, на підставі якого суд міг би розстрочити виконання рішення.

З урахуванням судової практики розгляду подібних заяв, суд вважає цей випадок звичайним і досить розповсюдженим, а не винятковим.

Крім того, відповідач не подав суду жодного доказу своїх доводів про своє скрутне фінансове становище та про відсутність грошових коштів у сумі, достатній для виконання судового рішення.

За таких обставин, заява про розстрочку виконання судового рішення, задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати позивача на судовий збір в сумі 1862,48 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства «Луганьбудсервіс», м. Луганськ, кв. Сазонова, 2, ідентифікаційний код 34720986, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, ідентифікаційний код 35554719, борг в сумі 93123,74 грн. по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, витрати на судовий збір в сумі 1862,48 грн.; наказ видати.

10 грудня 2013 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 11 грудня 2013 р. і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.В. Корнієнко