Ухвала суду № 35977575, 12.12.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.12.13р. Справа № 904/8972/13За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМІН", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ, Донецька область

Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон", м. Дніпропетровськ

про стягнення штрафних санкцій за несвоєчасне невиконання зобов'язання за договорами поставки та поруки в сумі 155 992 грн. 62 коп.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: Нощенко Л.Г., дов. №17/984 від 08.07.2011 року;

від відповідача-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМІН (далі-Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" (далі-Відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" (далі-Відповідач-2) про стягнення штрафних санкцій за несвоєчасне невиконання зобов'язання за договорами поставки та поруки в сумі 155 992 грн. 62 коп. та судових витрат.

28.11.2013 року від Позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову, в якій останній просить суд накласти арешт на грошові суми, що належать Публічному акціонерному товариству "Енергомашспецсталь", які знаходяться на рахунках в банківських установах.

Ухвалою господарського суду від 29.11.2013 року заяву Позивача про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково, вжито заходів до забезпечення позову, а саме накладено арешт на грошові кошти що належать Публічному акціонерному товариству "Енергомашспецсталь" в межах заявленої суми 155 992 грн. 62 коп., що знаходяться в банківських установах, в решті заяви відмовлено.

Позивач в судове засіданні не з'явився, 11.12.2013 року направив на адресу господарського суду заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідач-1 в судове засідання з'явився, 12.12.2013 року направив на адресу господарського суду відзив на позовну заяву, з урахуванням якого просив суд в задоволенні позову відмовити.

Відповідач-2 в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Витребувані судом документи не надав.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.12.2013 року о 10 год. 00 хв., каб. 43а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

До засідання надати:

Позивачу - пояснення стосовно отримання грошових коштів від ДВС Краматорського ГУЮ в сумі 39 639,60 грн. в рамках виконання наказу господарського суду Донецької області №34/49 від 21.05.2012 року.

Відповідачу-1 - пояснення стосовно отримання грошових коштів Позивачем від ДВС Краматорського ГУЮ в сумі 39 639,60 грн. в рамках виконання наказу господарського суду Донецької області №34/49 від 21.05.2012 року.

Відповідачу-2 - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), акт звірки (позивачу з'явитися до відповідача), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.І. Красота