Ухвала суду № 3597752, 21.04.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" квітня 2009 р. Справа № 11/85-09

вх. № 2327/4-11

Суддя господарського суду Здоровко Л.М.

при секретарі судового засідання Волощук К.В.

за участю представників сторін:

позивача - Щербак Т.М., довіреність №48/1-2-4191/шв від 12.12.06 р.;

прокурора - Крайник К.О., посвідчення №1 від 10.01.09 р.;

відповідача - не з`явився;

розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави, в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м.Харків

до Закритого акціонерного товариства Завод "Елокс", с. Комсомольське

про стягнення 5619,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з ЗАТ Завод "Елокс" на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області 5619,85 грн. основного боргу за невиконання відповідачем грошових зобов'язань по договору від 09.02.2004 р. за №05-394, а судові витрати покласти на відповідача.

Позивач звернувся до канцелярії суду із заявою про припинення провадження у справі, посилаючись на повне погашення заборгованості відповідачем, що підтверджується платіжним дорученням № 991 від 26.03.2009 року на суму 5 859 грн.

Прокурор у судовому засіданні підтримує заяву представника позивача про припинення провадження у справі.

Відповідач в судове засідання, не з'явився про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, прокурора судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір на охорону об'єкта від 09.02.2004 р., відповідно до пункту 2.3 договору, відповідач був зобов'язаний проводити оплату послуг позивача по договору не пізніше 15 числа кожного поточного місяця.

В судовому засіданні позивач повідомив, що відповідач платіжними дорученнями № 991 від 26.03.2009 року на суму 5 859 грн. повністю сплатив заборгованість, у зв'язку з чим просить суд провадження у справі припинити.

Розглянувши заяву позивача, суд вважає її обгрунтованою, вона не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню, а провадження у справі припиненню за відсутністю предмета спору.

За таких обставин провадження у справі слід припинити по п. 1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору, спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу після звернення позивача з позовом.

Враховуючи, що спір врегульовано самими сторонами після звернення позивача з позовом, витрати по сплаті держмита в розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн. підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Стягнути з ЗАТ Завод "Елокс" (63460, Харківська область, Зміївський район, с.м.т. Комсомольське, Балаклійське шосе, 13, (у т.ч. р/р 26008060780000 в АКІБ "Укрсіббанк", МФО 351641, код ЄДРПОУ 14306300)) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 102,00 грн. державного мита.

2. Стягнути з ЗАТ Завод "Елокс" (63460, Харківська область, Зміївський район, с.м.т. Комсомольське, Балаклійське шосе, 13, (у т.ч. р/р 26008060780000 в АКІБ "Укрсіббанк", МФО 351641, код ЄДРПОУ 14306300)) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) 118 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання ухвалою законної сили.

3. Провадження у справі припинити .

Суддя Здоровко Л.М.