Ухвала суду № 3597509, 28.04.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

28 квітня 2009 р. Справа № 10/53-09

за позовом: Державного підприємства "Браїлівський сокоморсовий завод" , ЄДРПОУ 00375450, (вул. Чайковського,10, смт. Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область,23130)

до: 1. Відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції (вул.Радянська, 19, м. Жмеринка, Жмеринський район, Вінницька область,23100)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс" (вул. Фурманова 2а, м. Вінниця, Вінницька область, 21034)

про визнання недійсними прилюдних торгів

Головуючий суддя Даценко М.В.

Секретар судового засідання Деркач В.В.

Представники сторін:

від позивача - Чешковська О.В., довіреність від 28.04.2009 р.

від 1-відповідача - Відділ державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції - Нагорний Д.В., доручення від 08.01.2009 р. (посвідчення ВІ №385 від 01.11.2009 р.); Довгань А.С., доручення від 08.01.2009 р. (посвідчення ВІ №449 від 01.12.2009 р.)

від 2-відповідача - ТОВ "Мультисервіс" - не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов визнати недійсними прилюдні торги оформлені протоколом № 8031002-1 (НТ) від 9.02.08 р., яким була реалізована адміністративна будівля та споруда по виробництву пектину (літ.А) загальною площею 938 кв.м. розташована за адресою: смт Браїлів , вул. Чайковського, 10 за ціною 45000 грн.

Ухвалою суду від 27.03.09 р. справу призначено до розгляду на 28.04.09 р.

1-й відповідач у відзиві проти позову заперечує.

2-й відповідач відзив на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив.

Позивач заявив клопотання (уточнення позовних вимог без номера від 28.04.09 р. заборонити ВДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції вчиняти дії щодо проведення реалізації майна ДП «Браїлівський сокоморсовий завод». Позивачем не обґрунтовано та не надано доказів що не вжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, а тому клопотання слід залишити без задоволення.

В судовому засіданні позивач, 1-й відповідач заявили клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових документів.

Враховуючи викладене та в зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів розгляд справи слід відкласти .

Керуючись ст.ст.77, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти.

Призначити справу до розгляду на 21 травня 2009 р. о 15:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1110.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов’язковою.

Зобов’язати сторони надати в судове засідання:

Позивачу : Уточнити позовні вимоги відповідно до способів захисту порушеного права визначеного ст.16 ЦК України, ст.. 1 ГПК України та надати докази їх обгрунтування. Оригінал протоколу № 8031002 –1 (НТ) від 9.02.08 р. (для огляду в судове засідання).

Відповідачу 1, 2: документи щодо реалізації спірного майна (заяви, постанови, акти, описи, експертні висновки протокол № 8031002 від 9.02.08 р. тощо).

Попередити 2 відповідача про матеріальну відповідальність за ухилення від виконання вимог ухвали суду.

Ухвалу надіслати позивачу та відповідачам рекомендованим листом.

Суддя Даценко М.В.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3,4 - відповідачу 1, 2