Рішення № 3597452, 28.04.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "28" квітня 2009 р.

Справа № 16/411

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін

від позивача Гоц Н.О., дов. № 22/118 від 02.01.09р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Приватного підприємства "Хімагромаркетинг 2000" (м.Київ)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря"(с.Врублівка Романівського району)

про стягнення 35263,85 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 35263,85 грн., з яких 23000,00 грн. основного боргу за поставлений товар згідно договору поставки №Х2-02-0026 від 20.02.08р., 2505,86 грн. пені, 5960,83 грн. штрафу, 2231,00 грн. інфляційних нарахувань, 1566,16 грн. 15% річних.

Представник позивача позов підтримала в сумі 17263,85 грн., з яких 5000,00 грн. основного боргу за поставлений товар згідно договору поставки №Х2-02-0026 від 20.02.08р., 2505,86 грн. пені, 5960,83 грн. штрафу, 2231,00 грн. інфляційних нарахувань, 1566,16 грн. 15% річних, а також повідомила, що відповідачем частково погашено основний борг в сумі 18000,00 грн.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між сторонами договору поставки №Х2-02-0026 від 20.02.08р. (а.с.11) та додаткової угоди №Х2-02-0026ДС1 від 07.04.08р. до даного договору (а.с.12) відповідач отримав від позивача засоби захисту рослин на загальну суму 39738,85 грн., що підтверджується видатковими накладними: № Х2-02-0120 від 04.04.08р., № Х2-02-0131 від 05.04.08р., № Х2-02-0256 від 21.04.08р., № Х2-02-0257 від 21.04.08р. (а.с.13-16) та довіреностями: серії ЯОМ № 549736 від 04.04.08р., серії НБІ № 819701 від 05.04.08р., серії НБІ № 819705 від 21.04.08р. (а.с.13,14,17).

Згідно з пп.1.1 договору та п.1 додаткової угоди до даного договору передбачено, що позивач зобов'язався передати у власність відповідача, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити засоби захисту рослин (далі - товар) згідно зазначеного переліку.

Відповідно до пп.2.1 договору та п.2 додаткової угоди до договору, відповідач зобов'язався сплатити позивачу вартість товару в наступні строки: не пізніше 25.03.08р. сплатити - 6735,77 грн., не пізніше 18.04.08р. - 1212,00 грн., не пізніше 15.10.08р. - 31791,08 грн.

Згідно з пп.2.3 та пп.2.5 договору, валютою платежу за даним договором є національна грошова одиниця України - гривня, при цьому датою виконання зобов'язання по оплаті товару вважається день надходження коштів на розрахунковий рахунок позивача.

Відповідно до пп.3.2 договору передбачено, що право власності на товар виникає у відповідача з дня передачі товару відповідно до умов даного договору.

Згідно даних позивача, відповідачу поставлено товару на 39738,85грн. з ПДВ.

Свої зобов'язання по оплаті поставленого йому товару відповідач виконав частково.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день судового розгляду справи становить 5000,00 грн., що підтверджується підписаним позивачем актом ревізії взаємних розрахунків станом на 01.04.09р. (а.с.30) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з пп.5.2 договору, відповідач відповідає за несвоєчасну оплату товару відповідно до діючого законодавства України й сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день простроченого платежу. При розрахунку пені застосовується ставка НБУ, що діє в період нарахування пені. Начислення пені здійснюються з дня прострочення, але позивач має право застосовувати штрафну санкцію лише у випадку прострочення оплати відповідачем понад 30 днів.

Відповідно до пп.5.4 договору, у випадку прострочення виконання зобов'язань, передбачених пп. 2.1 даного договору, більше ніж 30 днів відповідач додатково сплачує позивачу штраф у розмірі 15% від ціни договору.

Згідно з пп.5.5. договору, сторони погодили зміни розміру процентної ставки, передбаченої ч.2 ст.625 ЦК України, і встановили її в розмірі 15%. З дня закінчення строків сплати, передбачених пп.2.1 договору, вважається, що позивачем пред'явлена вимога щодо сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (минулий та майбутній) та відсотків річних.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача, розмір пені, штрафу, інфляційних нарахувань та 15% річних становить, відповідно, 2505,86 грн., 5960,83 грн., 2231,00 грн. та 1566,16 грн.

Розрахунки пені, штрафу, інфляційних нарахувань та 15% річних обгрунтовані та відповідають договірним зобов'язанням.

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати решти боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в сумі - 17263,85 грн., з яких 5000,00 грн. основного боргу за поставлений товар згідно договору поставки №Х2-02-0026 від 20.02.08р., 2505,86 грн. пені, 5960,83 грн. штрафу, 2231,00 грн. інфляційних нарахувань, 1566,16 грн. 15% річних.

В частині стягнення 18000,00 грн., сплачених відповідачем до подачі позову, відмовити у зв'язку з безпідставністю заявлених вимог.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря", 13042, с.Врублівка Романівського району Житомирської області, ідентифікаційний код 03745918:

на користь Приватного підприємства "Хімагромаркетинг 2000", 02160, м.Київ, проспект Возз'єднання 15, ідентифікаційний код 30369454 - 5000,00 грн. основного боргу за поставлений товар, 2505,86 грн. пені, 5960,83 грн. штрафу, 2231,00 грн. інфляційних нарахувань, 1566,16 грн. 15% річних, 172,63 грн. державного мита, 57,76 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 18000,00 грн. відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Суддя

Гансецький В.П.

Дата підписання рішення 28.04.09р.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам.