Рішення № 3597448, 30.04.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2009 р.

Справа № 14/45

за позовом ТзОВ Центру упровадження високих технологій "НОЯБРЬ-95"

юридична адреса: вул.Криворізька, 22-Б/13, м.Дніпропетровськ

поштова адреса: вул.Канатная, 128, м.Дніпропетровськ,49008

до відповідача Приватної виробничо-промислової фірми "Прикарпатпродпромінвест"

вул.Дудаєва,13, м.Івано-Франківськ, 76000

Cуддя Булка Володимир Ігорович

При секретарі Кріцак Василь Мирославович

Представники:

від позивача: не з"явились,

від відповідача: не з"явились

СУТЬ СПОРУ: заявлений позов про стягнення заборгованості у розмірі 62 581,68грн. та

25 566,30грн. пені.

Позивач в засідання суду не з"явився, проте подав суду клопотання №508-юр від 29.04.09, в котрому зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю та просить суд проводити розгляд справи без участі їх представника. Суд не заперечує проти поданого клопотання.

Відповідач в засідання суду не з"явися, надав клопотання (вх. №3506 від 30.04.09) про зупинення провадження у справі. З огляду на дане клопотання, суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні, оскільки вважає його невідповідним та необгрунтованим.

Відповідач не виконав вимог ухвал суду від 26.03.09 та 14.04.09, а саме - не представив суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також не направив копію відзиву позивачу.

За наведених обставин та в силу ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами без участі представників сторін, яких належно повідомлено про час, дату та місце проведення засідання суду.

Відповідач не скористався своїми правами наданим йому ст.22 ГПК України, а саме: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне.

Між сторонами 22.10.08 укладений договір №221008 поставки, згідно з яким постачальник (позивач) зобов"язався поставити, а покупець (відповідач) - прийняти і оплатити лакофарбову продукцію в асортименті, в порядку і на умовах зазначених в договорі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач відвантажив відповідачу лакофарбову продукцію на суму 62 581,68грн., що підтверджується накладними №6304 від 04.12.08 та №6316 від 10.12.08.

В судовому засіданні позивач зазначив, що відповідач порушив взяті на себе зобов"язання за договором - не перерахував кошти за поставлений товар, і як наслідок заборгованість відповідача становить 62 581,68грн.

Як наслідок, позивач надіслав відповідачу пртетензію №439-юр від 03.02.09 з вимогою погасити існуючу заборгованість.

Відповідач відповіді на претензію не надав, борг не сплатив.

Позивач на підставі п.7.3 договору нарахував відповідачу штрафні санкції у розмірі

25 566,30грн.

Отже, станом на сьогоднішній день загальна сума заборгованості відповідача становить

88 147,98грн.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову і виходить з наступних підстав.

Договір №221008 поставки від 22.10.08 укладений в межах чинного законодавства - є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (ст.204 ЦК України).

Приписами ст. 265 Господарського кодексу України передбачено , що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 526 частиною 1 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законами або договором.

Пунктом 2.4 договору передбачено, що покупець (відповідач) проводить передоплату кожної партії товару в розмірі 30% від суми вказаної в рахунку, а залишок суми (70%) оплачує з відстрочкою платежу - 21 календарний день, шляхом перерахунку грошей на розрахунковий рахунок позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач порушив взяті на себе зобов"язання за договором - не перерахував в строк кошти за поставлений товар.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З огляду на викладене, борг відповідача становить 62 581,68грн.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Норма ст.549 Цивільного кодексу України вказує на те, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 7.3 договору передбачено відповідальність покупця (відповідача) за порушення строків оплати, а саме - штрафні санкції у розмірі 0,5% від суми боргу.

Як наслідок, позивачем проведено розрахунок пені в сумі 25 566,30грн., який підтверджується розрахунком.

Отже, станом на сьогоднішній день загальна сума боргу відповідача перед позивачем становить 88 147,98грн.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Позивачем доведено обставини, на які він посилався. Отже, вимога позивача правомірна та підлягає задоволенню.

Викладені вище обставини підтверджуються матеріалами справи, і є обгрунтованими, тому суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.204,509,526,549,610 Цивільного кодексу України, ст.ст.193,265 Господарського кодексу України, ст.ст.33, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Приватної виробничо-промислової фірми "Прикарпатпродпромінвест", м.Івано-Франківськ, вул.Дж. Дудаєва,12 (р/р 2600130013373 в ІФФ ВАТ "ВіЕйБіБанк", МФО 336934, ЗКПО 30107143) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Центру упровадження високих технологій "НОЯБРЬ-95", м.Дніпропетровськ, вул.Криворізька,22-Б/13 (р/р 26007224690100 в ДОД "РайффайзенБанкАваль", МФО 305653, ЗКПО 21864549)

62 581,68грн. заборгованості, 25 566,30грн. пені, 881,48грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Булка Володимир Ігорович

Рішення підписане 05.05.09.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Помічник судді Гандера М.В.