Рішення № 3597424, 30.04.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"30" квітня 2009 р.

Справа № 22/577

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю –фірма „Шляхпостач-2” м. Вінниця

до Віньковецької районної державної адміністрації, смт. Віньківці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Женишковецької сільської ради

про зобов’язання укласти договір оренди на умовах первісного договору

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін: не викликались

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 13 березня 2009 р. передано за підсудністю позовну заяву від 10.03.2009 р. товариства з обмеженою відповідальністю –фірма „Шляхпостач-2” м. Вінниця до Віньковецької районної державної адміністрації, смт. Віньківці про спонукання до укладання договору.

Рішенням господарського суду області по справі №22/577 від 30 квітня 2009 р. відмовлено у позові товариства з обмеженою відповідальністю –фірма „Шляхпостач-2” м. Вінниця до Віньковецької районної державної адміністрації, смт. Віньківці за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Женишковецької сільської ради про зобов’язання укласти договір оренди на умовах первісного договору.

Відповідно до підпунктів "а", "б" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21 січня 1993 року N 7-93 (із внесеними змінами) із заяв майнового характеру, що подаються до суду державне мито справляється у розмірі один відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102,00грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; ставка державного мита із позовних заяв немайнового характеру встановлена у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При зверненні позивача з позовом до суду останнім, згідно квитанції №905550 від 10.03.2009 р. сплачено державне мито в сумі 354,64 грн. Проте, як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено позовні вимоги немайнового характеру.

Згідно ч.1 п.1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках: внесення мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

Державне мито підлягає поверненню у випадках і в порядку встановленому законодавством. (п.1 ст..47 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо : не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Зважаючи на те, що у вищезгаданому рішенні судом не було вирішено питання про повернення державного мита з бюджету, суд відповідно до ст.ст. 47, 88 ГПК України, вважає за необхідне за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, відповідно до якого повернути товариству з обмеженою відповідальністю –фірма „Шляхпостач-2” м. Вінниця (вул.. Пирогова 151-А, іден. Код 20114378) з Державного бюджету України 269,64 грн. (двісті шістдесят дев’ять гривень 64 коп.) зайво сплаченого державного мита

Керуючись ст. 47,88 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю –фірма „Шляхпостач-2” м. Вінниця (вул.. Пирогова 151-А, іден. Код 20114378) з Державного бюджету України 269,64 грн. (двісті шістдесят дев’ять гривень 64 коп.) зайво сплаченого державного мита, про що видати довідку.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим.

1 –до справи

2 –позивачу

3 –відповідачу

4- третій особі. Цимбалюк І.О.-помічник судді