Рішення № 3597242, 09.04.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319

РІШЕННЯ

Іменем України

09.04.2009

Справа №2-11/1702-2009

За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий термінал АБС», м. Керчь

до відповідача – Приватне сількогосподарське підприємство «Гвардієць», Нижньогірський р-н, с. Охотське

про стягнення 3 920,00 грн.

Суддя С. С. Потопальський

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Косова О.Я., представник по довіреності від 05.01.2009 р.

Від відповідача – Терепко В.В., дір., наказ від 01.09.2000 р., Перець О.І., представник по довіреності від 01.12.2008 р. № 7 юр.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Зерновий термінал АБС», м. Керчь звернулось до господарського суду АР Крим із позовом до Приватного сількогосподарського підприємства «Гвардієць», Нижньогірський р-н, с. Охотське про стягнення 3 920,00 грн. заборгованості.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Зерновий термінал АБС», м. Керчь та Приватним сількогосподарським підприємством «Гвардієць», Нижньогірський р-н, с. Охотське був укладений договір постачання від 02.07.2008 р., № КЕ-083-0207/08-АБС, відповідно до п.п. 1.1 розділу 1 цього договору продавець (відповідач) зобов`язується постачати у власність покупцю (позивачу) сільськогосподарську продукцію (надалі товар), а покупець зобов`язується прийняти та оплатити цей товар в узгоджені сторонами строки.

Згідно п. 2.1 договору предметом постачання є пшениця м`яка українського походження 2008 року, у кількості 400 тонн, за ціною 1100,00 грн. за тону. Загальна вартість договору складає 440 000,00 грн.

Згідно п.3.2 договору покупець зобов`язаний здійснити передоплату товару у розмірі 300 000,00 грн. Балансова різниця вартості товару оплачується в продовж 3-х банківських днів після виконання всіх зобов`язань по наступному договору. Форма оплати - платіжне доручення.

Згідно п.3.1 договору постачальник зобов`язаний надати товар покупцю на умовах франко – автотранспорт покупця в пункті відвантаження за адресою: Нижньогірський р-н, с. Охотське.

Відповідно абз. 3 п. 3.1 договору постачальник зобов`язаний виставити рахунок – фактуру з точною вказівкою контрактного найменування товару, кількості, ціни товару без ПДВ, суми без ПДВ, всього до оплати.

Відповідачем був виставлений рахунок № 6 від 02.07.2008 р., на суму 448 000,00 грн.

Позивачем було сплачено 358 513,27 грн. по рахунку № 6 від 02.07.2008 р., що підтверджується платіжними дорученнями № 1005 від 03.07.2008 р., № 1076 від 08.07.2008 р.

Однак 18.08.2008 р. відповідачем по накладній № 23 було поставлено пшениці та ячменю на загальну суму 368 100,87 грн.

Відповідачем була змінена ціна пшениці та ячменю по накладній № 23. На зміну цін на товар на 80 820 кг ячменю та пшениці на 151 240 кг позивачу був направлений перерахунок № 4/42 від 23.07.2008 р. на загальну суму 13 507,60 грн., з яким позивач був погоджений.

В результаті проведеного корегування в цінах вартість отриманого позивачем зерна по накладній № 23 складає 354 593,27 грн., а заборгованість відповідача перед позивачем з урахуванням попередньої оплати рахунку № 6 складає 3 920,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, виконаним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вищевикладене свідчить про наявність зобов’язання у відповідача перед позивачем, таким чином заборгованість в сумі 3 920,00 грн. підлягає стягненню з відповідача.

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 09.04.2009 року.

Керуючись ст. ст. 49, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1). Позов задовольнити повністю.

2). Стягнути з Приватного сількогосподарського підприємства «Гвардієць», (97123, с. Охотське, Нижньогірський р-н, вул. Леніна, 108, р/р 26003303361047 в філіалі ПІБ м. Красноперекопськ, МФО 324418 ЗКПО 30889192) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий термінал АБС», (98320, м. Керчь, вул. Свердлова, 49, ком. 421, р/р 2600530233501 в ЗАТ «Кредіт-Днепро» МФО 305749 ЗКПО 32316183) 3 920,00 грн. заборгованості, 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-техничне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Потопальський С.С.