Ухвала суду № 35971605, 18.11.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
18.11.2013
Номер справи
823/3563/13-а
Номер документу
35971605
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 листопада 2013 року справа № 823/3563/13-а

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, державного реєстратора Слуцької Лесі Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень та зобов'язання розглянути заяву ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, державного реєстратора Слуцької Лесі Володимирівни, в якому просять: визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 09.10.2013р. № 6602677 Державного реєстратора на нерухоме майно Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області Слуцької Лесі Володимирівни; зобов'язати Державного реєстратора на нерухоме майно Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області розглянути заяву ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняту 16.09.2013р. за № 6602677.

Подана позивачами позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову до адміністративного суду справляється судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати за подання позову немайнового характеру.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року № 5515-VI установлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1147 гривні.

Звернені до суду позовні вимоги про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень є немайновими, за які належить сплатити судовий збір у розмірі не менше 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 68, 82 грн.

До поданої позовної заяви додано квитанцію від 15.11.2013р. № 2086 про сплату судового збору в розмірі 17 грн. 21 коп.

Таким чином, судовий збір сплачено позивачами частково, сума недоплати становить 51 грн. 61 коп.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 108 КАС України, суддя

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, державного реєстратора Слуцької Лесі Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень та зобов'язання розглянути заяву ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень залишити без руху.

2. Позивачам надати строк до 27 листопада 2013 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду документу про сплату судового збору за подання позову немайнового характеру у сумі 51 грн. 61 коп. за реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Черкасах Черкаської обл., код отримувача за ЄДРПОУ 38031150, банк отримувача ГУДКСУ у Черкаській обл., код банку отримувача МФО 854018, рахунок отримувача 31212206784002, код класифікації доходів бюджету 22030001 та призначення платежу: Судовий збір, пункт _____, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Черкаський окружний адміністративний суд (назва суду, який розглядає справу), код ЄДРПОУ 35158674 (суду, де розглядається справа).

3. Копію ухвали направити позивачам.

Роз'яснити позивачам, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Руденко

Часті запитання

Який тип судового документу № 35971605 ?

Документ № 35971605 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35971605 ?

Дата ухвалення - 18.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35971605 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35971605 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 35971605, Черкаський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 35971605, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 18.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 35971605 відноситься до справи № 823/3563/13-а

Це рішення відноситься до справи № 823/3563/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35971307
Наступний документ : 35971622