Ухвала суду № 35971368, 05.12.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2013 р.Справа № 814/2223/13-а

Категорія: 8.2.6 Головуючий в 1 інстанції: Зіньковський О. А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Стас Л.В.

суддів- Турецької І.О., Косцової І.П.

розглянувши у письмовому провадженні справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Вікі» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2013 року по справі за позовом Приватного підприємства «Вікі» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Вікі" (позивач) пред'явлено позов до ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва Миколаївської області ДПС (відповідач) з вимогою про скасування податкового повідомлення - рішення від 29.04.2013р. №0002261501, яким позивачу було нараховано штрафні санкції за несвоєчасну сплату суми грошового зобов'язання у розмірі 3179,4грн.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2013 року -в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі, Приватне підприємство "Вікі", посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить постанову суду від 05.08. 2013 року -скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 квітня 2013 року, відповідачем, на підставі пп.20.1.4 п.20.1 ст.20 та п.75.1 ст.75 Податкового кодексу України (ПКУ), проведено камеральну перевірку податкової звітності позивача з податку на прибуток за звітний податковий період II квартал 2011р. (декларація позивача з податку на прибуток №9006318646 від 09.08.2011р.).

За результатами зазначеної перевірки було складено акт №1171/151/24055786 від 16.04. 2013р., де відповідачем встановлено факт порушення позивачем термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на прибуток протягом строків, визначених п.57.1 ст.57 ПКУ (а.с.7-9).

На підставі висновків акту відповідачем було прийнято податкове повідомлення - рішення від 29.04.2013р. №0002261501, яким позивачу було нараховано штрафні санкції за несвоєчасну сплату суми грошового зобов'язання у розмірі 3179,4грн.

Позивач не погодився із висновками акту перевірки та прийнятим податковим повідомленням - рішенням та зазначив, що 18 серпня 2011 року, відповідно до вимог п.57.1 ст.57 ПКУ, позивач сплатив суму податку на прибуток в розмірі 15 897,00грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням (а.с.11).

Відповідно до ст.16 ПК України на позивача, як на платника податків, покладено обов'язки подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених ПКУ.

Згідно п.57.1 статті 57 ПКУ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку.

Судом також встановлено, що оскільки станом на 01.08.11р. по ПП "Вікі" по особовому рахунку (а.с.37-49) з податку на прибуток рахувався податковий борг у сумі 202520,34грн., то вищезазначена сплата (а.с.11) зменшила суму податкового боргу, що відбулось згідно п.1.6 Інструкції про порядок ведення органами Державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України, затвердженої наказом ДПА України від 18.07.05р. N276. (зареєстровано в МЮ України 02.08.05р. за N843/11123), а саме проведення операцій в особових рахунках платників здійснюється в хронологічному порядку.

На підставі вищенаведеного відповідачем було правомірно складено акт камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 16.04.13р. №1171/1501/24055786, щодо несвоєчасної сплати суми самостійно визначеного грошового зобов'язання по ПП "Вікі".

Відповідно до ст.126 ПК України, у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу при затримці більше 30 календарних днів, наступним за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання - у розмірі 20% погашеної суми податкового боргу.

На підставі зазначеного, колегія суддів вважає правильним висновок суду першої інстанції, що відповідачем були правомірно нараховані штрафні санкції за несвоєчасну сплату суми грошового зобов'язання у розмірі 3179,4грн. та прийняте податкове повідомлення-рішення від №0002261501 від 29.04.13р. (а.с.10).

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив всі обставини справи, прийняв постанову з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 1 ст. 195, п.1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 254 КАС

України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Вікі» - залишити без задоволення.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2013 року по справі за позовом Приватного підприємства «Вікі» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: