Рішення № 35971265, 02.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/22315/13 02.12.13Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 13 258,39 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Лівак І.М. - представник за довіреністю № 3650/18 від 11.12.2012 р.;

від відповідача: Чала І.М. - представник за довіреністю № 08-03-29/248-13 від 02.10.2013 р.

встановив :

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія "АХА Страхування» звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 13 258,39 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13.04.2012 рок між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія "АХА Страхування» та Скоробогатим Володимиром Олександровичем, укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 3606099/05АВ від 13.04.2012 року, відповідно до якого застраховано транспортний засіб марки Renault, д.н. АЕ8281АР.

Згідно розгорнутої довідки ДАІ № 9174711 про дорожньо-транспортну пригоду вбачається, що 22.03.2013 року в Дніпропетровській обл., в населеному пункту Жовті Води по вул. 50-річчя Комсомолу сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Renault, д.н. АЕ8281АР, під керуванням Скоробогатого Володимира Олександровича та автомобіля марки ВАЗ, д.н. АЕ9493АС, під керування Кадука Володимира Борисовича.

Згідно постанови Петрівського районного суду Кіровоградської області № 400/624/13-п від 29 квітня 2013 року визнано винним Кадука Володимира Борисовича та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

Відповідно до ремонтної калькуляції № 1.002.13.0 від 16.05.2013 року загальна вартість завданого власнику транспортного засобу матеріального збитку автомобіля марки Renault, д.н. АЕ8281АР складає 15 161,98 грн.

На виконання вимог договору позивач виплатив страхове відшкодування страхувальнику в розмірі 13 768,39 грн.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Кадука Володимира Борисовича застрахована у відкритому акціонерному товаристві "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" полісом № АВ/9263945.

Так, до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" у порядку регресу перейшло право на отримання від відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" компенсації шкоди.

З метою врегулювання спору в досудовому порядку, позивач направив відповідачу претензію № РГ/5605/5 від 01.10.2013 року, відповідно до якої просив сплатити страхове відшкодування в розмірі 13 258,39 грн.

Відповідач не виконав зазначені вимоги, тому позивач звернувся до суду.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.11.2013 року порушено провадження, розгляд справи призначено на 02.12.2013 року.

У судовому засіданні 02.12.2013 року представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача надав суду докази сплати страхового відшкодування та додаткові докази по справі, заперечував проти позову, просив суд відмовити у задоволені позовних вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що провадження в частині стягнення страхового відшкодування в розмірі 10 930,69 грн. треба припинити, а в іншій частині позовних вимог відмовити.

13.04.2012 рок між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія "АХА Страхування» та Скоробогатим Володимиром Олександровичем, укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 3606099/05АВ від 13.04.2012 року, відповідно до якого застраховано транспортний засіб марки Renault, д.н. АЕ8281АР.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно розгорнутої довідки ДАІ № 9174711 про дорожньо-транспортну пригоду вбачається, що 22.03.2013 року в Дніпропетровській обл., в населеному пункту Жовті Води по вул. 50-річчя Комсомолу сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Renault, д.н. АЕ8281АР, під керуванням Скоробогатого Володимира Олександровича та автомобіля марки ВАЗ, д.н. АЕ9493АС, під керування Кадука Володимира Борисовича.

Страхувальник звернувся до страховика із заявою про настання страхового випадку за договором та виплату страхового відшкодування.

Відповідно до ремонтної калькуляції № 1.002.13.0 від 16.05.2013 року загальна вартість завданого власнику транспортного засобу матеріального збитку автомобіля марки Renault, д.н. АЕ8281АР складає 15 161,98 грн.

Згідно з розрахунків страхового відшкодування № 1.002.13.03628 від 22.04.2013 року та страхових актів від 08.04.2013 року та 16.05.2013 року страхове відшкодування становить 13 768,39 грн.

Страховик виплатив страхове відшкодування в розмірі 11 567,81 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 23676 від 10 квітня 2013 року., та сплатив 2 200,58 грн. на підставі рахунку № 1379 від 07.05.2013 року

Постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області № 400/624/13-п від 29 квітня 2013 року визнано винним Кадука Володимира Борисовича та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

Згідно статті 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Транспортний засіб марки ВАЗ, д.н. АЕ9493АС, яким скоєно ДТП, що спричинило нанесення шкоди автомобілю марки Renault, д.н. АЕ8281АР, належить Кадуку Володимиру Борисовичу. Останній уклав з відкритим акціонерним товариством "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальність власників наземних транспортних засобів № АВ/9263945, строк дії з 31.01.2013 року по 30.01.2014 року, розмір франшизи - 510,00 грн.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" направило відповідачу претензію № РГ/5605/5 від 01.10.2013 року, відповідно до якої просило сплатити страхове відшкодування в розмірі 13 258,39 грн.

Згідно ч. 36.2. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний, у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його, у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

В судовому засіданні відповідачем подано платіжне доручення про те, що 27 листопада 2013 року відповідач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 10 930,69 грн. (11 440,69 грн. (відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження № Д34/04/13 від 26 квітня 2013 року, розмір матеріальної шкоди, завданої власнику пошкодженого автомобіля марки Renault, д.н. АЕ8281АР) - 510,00 грн. (франшиза за полісом № АВ/9263945), що підтверджується платіжним дорученням № 78661 від 27.11.2013 року.

Відповідно п. 1-1 ст. 80 ГПК господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частина 2 статті 80 ГПК України передбачає, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності основної заборгованості у відповідача за несплату позивачу відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 10 930,69 грн. спростовано, оскільки, відповідачем сплачено заборгованість, тому суд припиняє провадження у справі в цій частині.

Відповідач скористався правом з'ясування обставин страхового випадку та визначення розміру завданих збитків власним розслідуванням.

Так, відповідно до висновку експертного автотоварознавчого висновку № Д34/04/13 від 26 квітня 2013 року, розмір матеріальної шкоди, завданого власнику пошкодженого автомобіля Renault, д.н. АЕ8281АР становить 11 440,69 грн.

Враховуючи положення абз. 2 ч. 12.1 ст. 12, ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхового відшкодування складає: 11 440,69 грн. - 510 грн. 00 коп. (франшиза за полісом № АВ/9263945) = 10 930,69 грн.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення 2 327,70 грн. не підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Оскільки, 27 листопада 2013 року відповідач сплатив кошти в розмірі 10 930,69 грн., тобто після подання позивачем позовної заяви до суду, тому судовий збір в сумі 1 720,50 грн. відповідно до ст. 49 ГПК України, покладається на обидві сторони пропорційно.

Таким чином, витрати по сплаті судового збору покладаються:

на позивача в сумі 302 грн. 12 коп., на відповідача - 1 418 грн. 38 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Припинити провадження у справі в частині суми основного боргу в розмірі 10 930,69 грн.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 17-а, код ЄДРПОУ 00034186) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 20474912) судовий збір в розмірі 1 418 (одна тисяча чотириста вісімнадцять) грн. 38 коп.

3. В іншій частині позову в розмірі 2 327,70 грн. відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного тексту рішення 11.12.2013 року.

Суддя С.М.Мудрий