Постанова № 35971195, 12.12.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 грудня 2013 року Справа № 812/9363/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Кравцової Н.В.,

при секретарі: Олейнік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку у розмірі 4 349,10 грн., -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2013 року позивач звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку у розмірі 4 349,10 грн.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначив, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 як фізична особа-підприємець 06.05.2008, перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області, є платником єдиного податку.

Станом на 04.11.2013 за відповідачем рахується податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 4 349,10 грн., що підтверджується обліковою карткою платника.

У зв'язку із невиконанням зобов'язання боржнику сформовано податкову вимогу №389-17 від 15.08.2013.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг з єдиного податку у розмірі 4 349,10 грн.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та проти задоволення позову не заперечував. Просив встановити спосіб та порядок виконання судового рішення згідно графіку погашення заборгованості.

У судове засідання представник позивача не прибув, до суду надав клопотання про розгляд справи без його участі. Також надав заяву, згідно якої проти встановлення способу та порядку судового рішення не заперечував.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 69-72 Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1, і.к.НОМЕР_1, перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області.

ОСОБА_1 є платником єдиного податку.

28.12.2011 ОСОБА_1 звернувся до ДПІ у м. Свердловську із заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування, в якій обрав вид діяльності 72.50.2 «Ремонт і технічне обслуговування електронно-обчислювальної техніки» (арк. справи 8). Відповідно до вказаної заяви відповідач відноситься до третьої групи платників єдиного податку.

07.02.2013 відповідачем подано до податкової інспекції податкову декларацію платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця за 2012 рік на суму 4879,00 грн. (арк. справи 10-12).

Відповідачем частково сплачено суму боргу у розмірі 500,00 грн.

У судовому засіданні встановлено, що за відповідачем рахується переплата в сумі 57,64 грн.

За несвоєчасну сплату податкового боргу відповідачу нараховано пеню в сумі 27,74 грн.

Таким чином, за відповідачем виник податковий борг по єдиному податку в сумі 4349,10 грн. (4879,00 грн. - 57,64 грн. - 500,00 грн. + 27,74 грн.).

Вказана сума заборгованості підтверджується заявою відповідача про застосування спрощеної системи оподаткування, податковою декларацією, обліковою карткою платника та розрахунком пені (арк. справи 8, 10-12, 15-16, 17).

Зазначену суму податкового зобов'язання відповідачем своєчасно не сплачено, у зв'язку з чим за відповідачем обліковується заборгованість перед бюджетом з єдиного податку у розмірі 4349,10 грн.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України.

Згідно із п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строк та у розмірах, встановлених цим кодексом.

Відповідно до п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, що набрав чинності з 01.01.2011, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.

Підпунктом 14.1.137 пункту 14.1 статті 14 ПК України передбачено, що орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п.293.1 ст.293 Податкового кодексу України ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року, та у відсотках до доходу.

Відповідно до п.293.1 ст.293 Податкового кодексу України відсоткова ставка єдиного податку встановлюється у розмірі: для третьої і четвертої груп платників єдиного податку:

1) 3 відсотки доходу - у разі сплати податку на додану вартість згідно з цим Кодексом;

2) 5 відсотків доходу - у разі включення податку на додану вартість до складу єдиного податку.

Пунктом 294.4 статті 294 Податкового кодексу України встановлено, що для зареєстрованих в установленому порядку фізичних осіб - підприємців, які до закінчення місяця, в якому відбулася державна реєстрація, подали заяву щодо обрання спрощеної системи оподаткування та ставки єдиного податку, встановленої для першої або другої групи, перший податковий (звітний) період починається з першого числа місяця, наступного за місяцем, у якому виписано свідоцтво платника єдиного податку.

Відповідно до п.297.2 ст.297 Податкового кодексу України нарахування, сплата та подання звітності з податків і зборів здійснюються платниками єдиного податку в порядку та розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання в установлені строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вищезазначених положень Податкового кодексу України Державною податковою інспекцією у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області відповідачу було надіслано податкову вимогу від 15.08.2013 №389-17, однак на адресу ДПІ повернувся конверт за закінченням терміну зберігання (арк. справи 13, 14).

Вищезазначена вимога відповідачем не оскаржена та відповідно є чинною.

Підпунктами 87.1 та 87.2 статті 87 Податкового кодексу України визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Пунктом 87.11 статті 87 Податкового кодексу України передбачено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Внаслідок того, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 станом на дату розгляду справи у добровільному порядку податковий борг зі сплати єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 4349,10 грн. не сплатив, вимога податкового органу про стягнення суми податкового боргу у розмірі 4349,10 грн. визнається судом обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду.

Відповідачем позовні вимоги визнані в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.257 КАС України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.

У судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про встановлення порядку виконання судового рішення. Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) сторона виконавчого провадження може звернутися до суду першої інстанції, що видав виконавчий лист, із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим судом способом.

Враховуючи клопотання відповідача, відсутність заперечень з боку позивача, суд вважає за можливим відповідно до ч.1 ст.257 КАС України встановити спосіб та порядок виконання судового рішення шляхом розстрочення податкового боргу у розмірі 4349,10 грн. згідно наданого графіку.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому законом порядку, а ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись статтями 2, 9, 10, 11, 17, 18, 23, 69-72, 87, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку у розмірі 4 349,10 грн. задовольнити повністю.

Стягнути кошти в сумі 4 349,10 грн. (чотири тисячі триста сорок дев'ять гривень 10 копійок) з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (і.к.НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_1) в рахунок погашення податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб в дохід Державного бюджету України на р/р 31513970700072 ВДК у м. Свердловську, код одержувача 37871265 УДКСУ у Луганській області, МФО 804013.

Встановити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строки і порядок виконання судового рішення шляхом розстрочення сплати податкового боргу з єдиного податку у розмірі 4 349,10 грн. чотири тисячі триста сорок дев'ять гривень 10 копійок), строком на 12 місяців рівними частинами по 362,00 грн. (триста шістдесят дві гривні 00 копійок) з грудня 2013 року по жовтень 2014 року включно та у розмірі 367,10 грн. (триста шістдесят сім гривень 10 копійок) у листопаді 2014 року.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області внести відповідні зміни в картку особового рахунку платника податків - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Н.В. Кравцова