Постанова № 35971166, 10.12.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/4316/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Фелонюк Д.Л. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому до ОСОБА_1 про стягнення 766,46 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії в розмірі 766,46 грн.. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому з 09.04.2010 року та отримує пенсію за віком. На час подання заяви до органу Пенсійного фонду відповідач був непрацюючим та зобов'язувався терміново повідомляти органи Пенсійного фонду у всіх випадках працевлаштування для зміни розміру пенсії. Зокрема, п.12 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України №22-1 від 25.11.2005 року встановлено, що у разі працевлаштування особи, якій призначено пенсію, такою особою протягом 10 днів надається органу, що призначає пенсію, довідка про прийняття на роботу. Проте, відповідач, відомостей про своє працевлаштування з 01.09.2010 року управлінню не подав та продовжував отримувати пенсію за віком як непрацюючий пенсіонер. В зв'язку з чим за період з 01.10.2011 року по 31.10.2012 року виникла переплата пенсії в розмірі 766,46 грн.. Статтею 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживання з боку пенсіонера, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень Пенсійного фонду або судовому порядку. Позивачем 06.11.2012 року прийнято рішення про утримання переплати пенсії відповідача по 20%. З метою добровільного погашення боргу 13.11.2012 року позивачем направлено відповідачу лист. Однак, у зв'язку з непогашенням боргу в добровільному порядку, позивач звернувся до суду з позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні. 10.12.2013 року представником позивача подано до суду заяву (вх.№35335 від 10.12.2013 року), відповідно до якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки сторін отримані 30.11.2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Згідно ч.4, 6 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що позивач та відповідач були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, зважаючи на відсутність визначених ст.128 КАС України перешкод для розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному зв'язку і сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що відповідач - ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому з 09.04.2010 року та отримує пенсію за віком.

Відповідно до зобов'язання від 09.04.2010 року, відповідач був зобов'язаний у всіх випадках працевлаштування (тимчасово або постійно), зміни складу сім'ї, на підставі яких виплачується пенсія або надбавка до пенсії, терміново повідомити управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому для зміни розміру пенсії.

Відповідач працевлаштувався з 01.09.2010 року, що підтверджується витягом з індивідуальних відомостей про застраховану особу Пенсійного фонду України; копією трудової книжки НОМЕР_1 та про працевлаштування не повідомив позивача.

За період з 01.10.2011 року по 31.10.2012 року виникла переплата пенсії ОСОБА_1 в сумі 766,46 грн. в зв'язку з його працевлаштуванням.

06.11.2012 року управлінням Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому прийняте рішення про утримання переплати пенсії ОСОБА_1 по 20% починаючи з 01.12.2012 року.

Позивач листом від 13.11.2012 року повідомив відповідача про переплату пенсії в розмірі 766,46 грн. за період з 01.10.2011р. по 31.10.2012р. та про те, що дана переплата буде утримуватися з 01.12.2012 року по 20 % від розміру пенсії до повного погашення боргу.

У зв'язку з непогашенням боргу у добровільному порядку, управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому звернулося з позовом до суду.

Відповідно до ст.50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Механізм утримання надміру виплачених сум пенсій встановлено ст.103 Закону України "Про пенсійне забезпечення", зокрема, ч.1 встановлено, що суми пенсії, над міру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Відповідно до п.12 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року №22-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.12.2005 року за №1566/11846, встановлено, що у разі працевлаштування (навчання) особи, якій призначено пенсію, такою особою протягом 10 днів надається органу, що призначає пенсію, довідка про прийняття на роботу (навчання). Надалі для проведення індексації подається довідка про розмір заробітної плати (стипендії) з урахуванням індексації.

Відповідно до ст.ст.11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Наявність заборгованості відповідача підтверджується наявними в матеріалах справи копіями документів: рішення УПФ у м.Хмельницькому про утримання переплати пенсії ОСОБА_1, витягом з індивідуальних відомостей про застраховану особу Пенсійного фонду України; копією трудової книжки НОМЕР_1, протоколом №1471 від 08.05.2010р., розрахунком суми позову.

Доказів про сплату відповідачем заборгованості суду не подано.

За таких обставин позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, відповідає вимогам чинного законодавства та належить до задоволення в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст.94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 6, 12, 14, 35, 41, 71, 86, 94, 104, 128, 158-163, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до ОСОБА_1 про стягнення 766,46 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.н.НОМЕР_2) на користь управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому (Хмельницька область, м.Хмельницький, вул.Володимирська 49, код ЄДРПОУ 01526313) 766,46 грн. (сімсот шістдесят шість гривень 46 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя Д.Л. Фелонюк