Рішення № 3597116, 27.04.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.09 Справа № 14/87

За позовом

Закритого акціонерного товариства “Інформаційні комп’ютерні системи”, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат”, м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 123166 грн. 42 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача –Матієнко А.В. довіреність № 96 від 22.01.09;

від відповідача –Рудковська І.В., довіреність № 01-026-25 від 02.01.09;

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 99187 грн. 62 коп., пені у сумі 12485 грн. 85 коп., 3% річних у сумі 1560 грн. 73 коп., інфляційних нарахувань у сумі 9932 грн. 22 коп., за договором від 12.07.08 №СЛг-0605-078/1660.

Відповідач відзивом на позовну заяву визнав позовні вимоги в частині основного боргу проти решти позовних вимог заперечує з мотивів, викладених у відзиві.

Відповідачем у судовому засіданні подано клопотання про зменшення штрафних санкцій. Дане клопотання судом відхиляється, оскільки відповідачем не надано доказів наявності обставин, що можуть слугувати підставою для зменшення штрафних санкцій.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами у справі укладений договір від 02.07.08 №СЛг-0605-078/1660.

На підставі цього Договору позивач передав відповідачу обладнання, що підтверджується накладними №СЛг-8667 від 15.08.08 на суму 175739 грн. 14 коп., та №СЛг-8667.1 від 09.09.08 на суму 119187 грн. 62 коп.

Специфікацією № 1 до договору визначений порядок оплати обладнання –попередня оплата у розмірі 50% вартості обладнання впродовж 5 банківських днів з моменту підписання специфікації та остаточний розрахунок протягом 5 банківських днів з моменту підписання документів про приймання-передавання обладнання.

Відповідач оплатив отримане обладнання на суму 195739 грн. 14 коп. Решта коштів сплачена не була.

Позивач просить стягнути 99187 грн. 62 коп. боргу, пеню у сумі 12485 грн. 85 коп., 3% річних у сумі 1560 грн. 73 коп., інфляційні нарахування у сумі 9932 грн. 22 коп.

Оцінивши обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Позивач виконав свої зобов’язання щодо належного виконання робіт за договором, що підтверджується матеріалами справи та визнано відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Строк на оплату товару минув.

Кошти не сплачені, тому позовні вимоги про стягнення 99187 грн. 62 коп. боргу обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно пункту 5.4 договору у відповідності до ст. ст. 230, 231 Господарського кодексу України та ст. ст. 258, 549-551 Цивільного кодексу України, за не виконання господарських зобов'язань з відповідача стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня від неоплаченої суми за кожен день прострочення.

Загальна сума пені складає 12465 грн. 46 коп., за період з 23.08.08 до 18.03.09. В решті у позовних вимогах слід відмовити, оскільки при розрахунку пені позивачем не враховано, що 2008 рік високосний.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів становить 9932 грн. 22 коп. за період з 01.09.08 до 01.02.09, 3% річних від основного боргу складають 1558 грн. 18 коп. за період з 23.08.08 до 18.03.09.

Дані суми підлягають стягненню на користь позивача. В решті позовних вимог про стягнення 3% річних слід відмовити, оскільки при розрахунку річних позивачем не враховано, що 2008 рік високосний.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 121, ГПК України, суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат”, м. Алчевськ, вул.Шмідта, 4, ідентифікаційний код 05441447 на користь Закритого акціонерного товариства “Інформаційні комп’ютерні системи”, м. Київ, вул.Смоленська, 31-33, ідентифікаційний код 21670779 борг 99187 грн. 62 коп., пеню у сумі 12465 грн. 46 коп., 3% річних у сумі 1558 грн. 18 коп., інфляційні нарахування у сумі 9932 грн. 22 коп., витрати на сплачене держмито 1231 грн. 43 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 117 грн. 98 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –30.04.09.

Суддя Є.А.Лісовицький