Рішення № 3597110, 21.04.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.09 Справа № 9/101

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Закритого акціонерного товариства "Групова збагачувальна фабрика "Луганська", смт. Білоріченське Лутугинського району Луганської області

про стягнення 30 965 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача: Трусова О.Г., довіреність № 354 від 01.01.09,

від відповідача: не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач, державне підприємство "Придніпровська залізниця" (далі –Залізниця), звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму штрафу у розмірі 30965,0 грн. за невірно зазначену масу у перевізних документах та судові витрати.

Відповідач, ЗАТ "ГЗФ "Луганська" (далі –Фабрика), відзив на позовну заяву не надав.

Позовну вимогу позивач обґрунтовує наступним.

За залізничною накладною № 50777254 від 20.09.08 відповідач відправив на адресу вантажоодержувача, Бурштинської ТЕС ВАТ "Західенерго", вантаж –вугілля кам'яне, не поіменоване у алфавіті.

Залізниця стверджує, що при оформленні перевізних документів відповідачем було невірно зазначено масу вантажу, оскільки під час контрольного переважування на станції Чаплине Придніпровської залізниці на підставі ст. 24 Статуту було встановлено, що маса вантажу не відповідає даним, зазначеним у залізничній накладній, а саме, у вагоні № 68750785 згідно з залізничною накладною № 50777254 зазначена маса вантажу 69000 кг, а фактично маса склала 70900 кг, тобто на 1900 кг більше та на 1900 кг більше, ніж вантажопідйомність вагону.

Після проведення переважування надлишок вантажу був вивантажений та забраний відправником, про що складено акт загальної форми № 2757 від 22.09.08.

Відповідачу було направлено претензію № ДНМЮ-17/83 від 17.10.08 щодо сплати штрафу за невірно вказану масу вантажу у розмірі 30965 грн., на яку отримано відповідь за № 2613 про визнання претензії, проте сума штрафу не сплачена.

Факт невірно зазначеної маси вантажу був зафіксований актом загальної форми № В-469 від 21.09.08 та згодом вагон було подано для контрольного переважування на механічних 150 тонних вагонних вагах, про що складено акт загальної форми № 2759 від 22.09.08.

На підставі ст.ст. 24, 118, 122 Статуту залізниць України Залізниця нарахувала штраф за невірно зазначену масу вантажу у п'ятикратному розмірі провізної плати за всю відстань перевезення, що складає 30965,0 грн. згідно з комерційним актом № АА 018505/278 від 22.09.08, складеним станцією Чаплине Придніпровської залізниці.

Оцінивши обставини справи, доводи позивача та відповідача, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Інтерес Залізниці (позивача за справою) у спірних правовідносинах полягає у стягнення з відповідача суми штрафу у розмірі 30965,0 грн. за неправильне зазначення в накладній маси вантажу.

Судом встановлено, що за залізничною накладною № 50777254 від 20.09.08 відповідач відправив на адресу вантажоодержувача, Бурштинської ТЕС ВАТ "Західенерго", вантаж –вугілля кам'яне, не поіменоване у алфавіті.

Під час контрольного переважування на станції Чаплине Придніпровської залізниці на підставі ст. 24 Статуту було встановлено, що маса вантажу не відповідає даним, зазначеним у залізничній накладній, а саме, у вагоні № 68750785 згідно з залізничною накладною № 50777254 зазначена маса вантажу 69000 кг, а фактично маса склала 70900 кг, тобто на 1900 кг більше та на 1900 кг більше, ніж вантажопідйомність вагону.

Після проведення переважування надлишок вантажу був вивантажений та забраний відправником, про що складено акт загальної форми № 2757 від 22.09.08.

Відповідачу було направлено претензію № ДНМЮ-17/83 від 17.10.08 щодо сплати штрафу за невірно вказану масу вантажу у розмірі 30965 грн., на яку отримано відповідь за № 2613 про визнання претензії, проте сума штрафу не сплачена.

Факт невірно зазначеної маси вантажу був зафіксований актом загальної форми № В-469 від 21.09.08 та згодом вагон було подано для контрольного переважування на механічних 150 тонних вагонних вагах, про що складено акт загальної форми № 2759 від 22.09.08.

Відповідно до ст. 6 Статуту накладна –основний перевізний документ встановленої форми, оформлений до цього Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони –одержувача.

Відповідно до другого речення п. 5.5 Правил оформлення перевізних документів, затв. наказом Мінтрансу України від 21.11.2000 № 644, зареєстр. в Мін’юсті України 24.11.2000 за № 836/5084 (далі –Правила 644), факт неправильного зазначення відправником указаних відомостей засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про залізничний транспорт" № 273/96-ВР обставини, які можуть служити підставою для майнової відповідальності перевізників, відправників і одержувачів вантажу, багажу, вантажобагажу, пасажирів засвідчуються актами. Згідно п. 129 Статуту такими актами є комерційні акти та акти загальної форми.

Таким чином законом та Правилами 644 надано право засвідчувати факт неправильного зазначення відправником відомостей у перевізних документах шляхом складання акту загальної форми.

Відповідно до п. 5.5 Правил 644, якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлене неправильне зазначення у накладній відомостей про адресу одержувача, його код, назву вантажу, його кількість, то з відправника стягується штраф згідно зі ст. 122 Статуту залізниць України.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Доказами факту неправильного зазначення відповідачем маси вантажу, наданими Залізницею, зокрема є копії:

· Актів загальної форми №№ В-469 від 21.09.08, 2759 від 22.09.08, 2757 від 22.09.08, складених у відповідності до п. 5.5 Правил 644,

· Відповіді відповідача на претензію № 2613 від 27.10.08,

· Комерційного акту № АА 018505/278 від 22.09.08,

· Залізничної накладної № 50777254,

· Виписка з книги контрольних переважувань,

· Технічного паспорту ваг тощо.

Пунктом 24 Статуту встановлено, що вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній.

Оскільки відповідно до ст.ст. 118, 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначену в накладній масу вантажу з відправника стягується штраф у розмірі 5-ти кратної провізної плати за всю відстань перевезення, Залізниця нарахувала відповідачу штрафні санкції у розмірі 30965,0 грн.

Передбачений пунктом 122 Статуту штраф стягується з відправника за сам факт неправильно зазначених в накладній відомостей про масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача, незалежно від наявності чи відсутності збитків у залізниці.

За таких обставин позов підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, ЗАТ "ГЗФ "Луганська", 92016, Луганська обл., Лутугинський р-н, смт. Білоріченське, код 32441307, на користь позивача, ДП "Придніпровська залізниця", 49600, м. Дніпропетровськ, пр-т К. Маркса, 108, код 01073828, суму штрафу у розмірі 30965,0 грн. за невірно зазначену масу у перевізних документах, крім того, витрати зі сплати держмита у розмірі 309,65 грн. та інформаційно-технічні витрати –118,0 грн.

Наказ видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя А.Г.Ворожцов