Рішення № 35970977, 11.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/22556/13 11.12.13За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний

інвестиційний союз»

про стягнення 4000000 дол. США

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Ринкова О.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - Кравчук К.В. (представник за довіреністю).

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний інвестиційний союз» (далі - Відповідач), про стягнення заборгованості 4000000 дол. США за кредитним договором №209-КЛ/07 від 06.06.2007.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов'язань за вищевказаним кредитним договором.

03.12.2013 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва Відповідач подав заяву в якій заявив про визнання ним позову щодо стягнення простроченої заборгованості 4000000 дол. США за кредитним договором №209-КЛ/07 від 06.06.2007.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

06.06.2007 між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Південний» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний інвестиційний союз» (Позичальник) було укладено Кредитний договір №209-КЛ/07 (далі - Кредитний договір), відповідно до умов якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії з максимальним кредитом 6500000 дол. США, строк користування якими встановлений до 04.06.2010, та процентна ставка встановлена сторонами в розмірі 12,5% річних.

За умовами Кредитного договору, кошти надавалися Відповідачу на умовах їх забезпеченості, цільового використання, строковості, повернення та платності.

Крім того, сторонами укладалися угоди про внесення змін до Кредитного договору, відповідно до яких змінювалися умови основного договору, в тому числі розмір кредиту, строк та умови користування ним, а також розмір процентної ставки (з 11.07.207 по 02.07.2013, належним чином засвідчені копії залучені до матеріалів справи).

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України, статтею 193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Банком зобов'язання щодо надання кредитних коштів Позичальнику за кредитним договором виконані в повному обсязі, Позичальнику було надано кредитні кошти згідно умов кредитного договору, що діяли на момент видачі та згідно поданих та акцептованих Банком заявок, що підтверджується виписками за позичковими рахунками №2063631508602, №20628301508602 та копіями заявок на отримання грошових коштів засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи.

Натомість Відповідачем свої зобов'язання за Кредитним договором щодо повернення суми кредиту та сплати процентів виконувались неналежним чином та не в повному обсязі, що призвело до накопичення заборгованості.

Перевіривши надану Позивачем довідку №0-86-42920БТ від 06.12.2013 про розрахунок заборгованості станом на 22.11.2013, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, арифметичну правильність, відповідність вимогам закону та умовам Кредитного договору, а тому, враховуючи все вищенаведене, суд визнає обґрунтованими вимоги Позивача про стягнення 4000000 дол. США.

Отже, враховуючи все вищенаведене, суд визнає обґрунтованими вимоги Позивача про стягнення 4000000 дол. США за прострочення заборгованості за Кредитним договором №209-КЛ/07.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відтак, заявлені позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір відповідно до положень статті 49 ГПК України покладається на відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний інвестиційний союз» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75; ідентифікаційний код 32880563) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1; ідентифікаційний код 20953647) 4000000 дол. США (чотири мільйони доларів США) заборгованості за кредитом, 68820 грн. (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять гривень) судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 13.12.2013

Суддя Сташків Р.Б.