Ухвала суду № 35970972, 10.12.2013, Господарський суд Луганської області

c="herb.gif" height=72 width=54>

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 грудня 2013 року Справа № 913/3330/13

Провадження №19в/913/3330/13

Суддя господарського суду Луганської області Косенко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ НАФТОГАЗОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ», м.Київ

до Державного підприємства «Свердловське лісомисливське господарство», м.Свердловськ Луганської області

про стягнення 25012 грн. 07 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДВ НАФТОГАЗОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ» (заявник) 04.12.2013 звернулося до господарського суду Луганської області з позовом від 04.12.2013 № ДВ/12-1068, в якому просить стягнути з відповідача суму 25012 грн. 07 коп. за наступними договорами: договором купівлі-продажу товару № 5 від 06.01.2012, договором про надання послуг по навантаженню № 6 від 06.01.2012, договором купівлі-продажу товару № 9 від 27.03.2012.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом були досліджені документи, які містяться в додатку до позовної заяви, та встановлено, що позовна заява подана до господарського суду Луганської області з порушенням правил, встановлених Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

На виконання вимог вказаних статей, заявником були надані докази про надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками, а саме: фіскальний чек за № 3987 та реєстр опису вкладення, що датовані « 03.12.2013».

Зокрема, з реєстру опису вкладення, наданого заявником вбачається, що відбиток дати на штемпелі « 03.12.2013», тоді як позовна заява за № ДВ/12-1068 датована « 04.12.2013».

Отже, суд приходить до висновку, що заявником не надано належних доказів отримання сторонами копії позовної заяви, оскільки дата виготовлення цієї заяви пізніша, ніж відбиток дати поштового штемпеля, що міститься на реєстрі опису вкладення. Дана обставина унеможливлює отримання цієї позовної заяви відповідачем у справі.

Крім того, розглянувши позовні матеріали судом встановлено, що в позовній заяві від 04.12.2013 № ДВ/12-1068 об’єднано вимоги за трьома договорами, а саме: договором купівлі-продажу товару № 5 від 06.01.2012, договором про надання послуг по навантаженню № 6 від 06.01.2012 та договором купівлі-продажу товару № 9 від 27.03.2012.

Оскільки сумісний розгляд позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кожним з цих договорів в одному провадженні суттєво утруднить вирішення спору, позовні матеріали слід повернути заявнику без розгляду.

В абзаці 3 підпункту 3.6 пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, якщо позивач порушив правила об’єднання вимог або об’єднання цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо: об’єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т. п.

За змістом пунктів 5 та 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: об’єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного відповідача і сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами вказаної статті повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з вимогою до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи вищенаведені приписи чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що виявлені недоліки перешкоджають прийняттю позовної заяви до розгляду, у зв’язку з чим, дану позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути заявнику без розгляду.

Звертається увага заявника на те, що при розрахунку розміру судового збору, який підлягає до сплати за цим позовом, слід враховувати наступне.

Згідно до ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п.2 ч.2 цієї ж статті передбачено справляння судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру в розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» на 01.01.2013 мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1147 грн. 00 коп.

Отже, заявнику при подальшому поданні позову слід керуватися вищенаведеними приписами чинного законодавства.

Керуючись ст.ст.56, 57, п.п.5, 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву № ДВ/12-1068 від 04.12.2013 Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ НАФТОГАЗОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ» та додані до неї документи, заявнику без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «ДВ НАФТОГАЗОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ», вул.Старокиївська, 14, м.Київ, код ЄДРПОУ 34181461 судовий збір у сумі 1921,50 грн., сплачений за платіжним дорученням № 11146 від 03.12.2013.

Повернення судового збору здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної, та засвідченої гербовою печаткою господарського суду та оригіналу платіжного доручення № 11146 від 03.12.2013.

Додаток (тільки заявнику), у тому числі оригінал платіжного доручення № 11146 від 03.12.2013: на « 46» аркушах.

Суддя Т.В.Косенко