Ухвала суду № 35970883, 12.12.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

13.12.2013 р. справа № 913/439/13-г

головуючого: суддів:Чернота Л.Ф. Діброви Г.І. Стойка О.В. розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Вістол" м.Старобільськ Луганської областіна ухвалу господарського суду Луганської областівід21.11.2013р. (про надання відстрочки виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2013р.)у справі№ 913/439/13-г (суддя Якушенко Р.Є.) за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вістол" м.Старобільськ Луганської областідо відповідача: орган виконання судового рішенняТовариства з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" м.Сєвєродонецьк Луганської області Відділ державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції м.Сєвєродонецьк Луганської областіпростягнення 2762715,44 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вістол" м.Старобільськ Луганської області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 21.11.2013р. у справі № 913/439/13-г.

Заявником подане клопотання про відновлення пропущеного ним десятиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, для звернення з апеляційною скаргою.

Скаржником надано клопотання про відновлення порушеного строку для подання апеляційної скарги. Причиною пропуску встановленого процесуального строку для оскарження ухвали господарського суду ТОВ "Вістол" м.Старобільськ Луганської області вказує на те, що зазначена ухвала надійшла на адресу товариства лише 26.11.2013р., що підтверджується вхідним штампом підприємства.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Беручи до уваги викладене, судова колегія вважає вказану причину пропуску строку поважною, а строк таким що підлягає відновленню.

З огляду на наведене та керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вістол" м.Старобільськ Луганської області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Луганської області від 21.11.2013р. у справі № 913/439/13-г.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/439/13-г до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 24.12.2013р. о 10:20, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 10

4. Зобов'язати відповідача надати Донецькому апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для гляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді: Г.І. Діброва

О.В.Стойка

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. ВДВС

5. апеляційному суду