Ухвала суду № 35970866, 11.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/20913/13 11.12.13

за позовомНаціональної телекомпанії України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія ЕРА" простягнення 445933,86 грнСуддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача: Марковець О.О. - представник за довіреністю № 8-01-16/664 від 07.04.10 від відповідача: Вишневський А.М. - представник за довіреністю від 02.09.13

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Національної телекомпанії України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія ЕРА" про стягнення 445933,86 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що всупереч умовам укладеного між сторонами договору про відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг № 19-25/6 від 26.06.2012, відповідачем неналежно виконувались умови договору, внаслідок чого в останнього утворилась заборгованість з лютого 2013 по серпень 2013 у розмірі 445 933,86 грн., з яких: 420 243,90 грн. - основний борг; 21 117,26 грн. - пеня та 4 572,70 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 31.10.2013 року було порушено провадження у справі № 910/20913/13 за вказаним позовом, та призначено справу до слухання у судовому засіданні на 20.11.2013.

12.11.2013 до Господарського суду м. Києва надійшла заява про уточнення позовних вимог. Заява обґрунтована тим, що за час перебування даного спору в провадженні Господарського суду м. Києва відповідачем було здійснено часткове погашення суми боргу та додатково виставлені рахунки за вересень, жовтень 2013 на суму 79 566,88 грн. Отже, враховуючи дану проплату та додаткове нарахування, у відповідача виникла нова сума заборгованість, з урахуванням штрафних санкцій, у розмірі 455 300,21 грн.

У судовому засіданні 20.11.2013 представник позивача подану заяву підтримав та просив прийняти до розгляду.

Позивач, відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 р. N 2453-VI), вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п.5 Листа Вищого господарського суду від 14.08.2007 № 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року", якщо в заяві позивача "про уточнення позовних вимог" відсутнє посилання на статтю 22 ГПК та не зазначено, що заяву подано про зміну предмета або підстав позову, господарський суд має виходити з ретельного дослідження змісту поданої заяви та співвідношення такого змісту з раніше заявленими позовними вимогами.

Дослідивши заяву позивача від 12.11.2013, суд дійшов висновку, що за своїм змістом вказана заява є заявою про збільшення розміру позовних вимог.

Згідно з частиною третьою статті 55 Господарського процесуального кодексу України ціну позову вказує позивач.

Враховуючи викладене, судом приймається вказана заява позивача до розгляду, тобто у справі має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

У судових засіданнях 20.11.2013 та 04.12.2013 за усними клопотаннями сторін були оголошені перерви до 04.12.2013 та 11.12.2013 відповідно.

У судове засідання, призначене на 11.12.2013, з'явились представники сторін. Представник відповідача подав письмову заяву про затвердження мирової угоди, представник позивача вказану заяву підтримав.

Судом заслухано пояснення представників сторін, досліджено надані суду докази, в результаті чого суд, встановив, що зазначена мирова угода підписана повноважними особами. Зокрема, з боку позивача: Національної телекомпанії України - Т.в.о. генерального директора Пантелеймоновим О.С. та відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія ЕРА" - Генеральним директором Лоташевський І.О.

Крім цього, судом встановлено, що п. 4 мирової угоди не стосується прав та обов'язків учасників процесу щодо предмету спору, суд затверджує текс мирової угоди без урахування зазначеного пункту та припиняє провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 68, 78, п.1 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

I. Частково затвердити мирову угоду, укладену між Національною телекомпанією України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія ЕРА" у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 11.12.2013 року

Цю Мирову угоду укладено між сторонами у справі № 910/20913/13, яка розглядається Господарським судом м. Києва (суддя Пукшин Л.Г.):

НАЦІОНАЛЬНА ТЕЛЕКОМПАНІЯ УКРАЇНИ, яке бере участь у справі як позивач, що є бюджетною неприбутковою організацією від 01.06.2005 року, в особі т. в. о. генерального директора Пантелеймонова Олександра Євгенійовича, який діє на підставі Статуту, що іменуватиметься надалі Стягувач;

Товариством з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ЕРА», яке бере участь у справі як відповідач, в особі Генерального директора Лоташевського Ігоря Олександровича, який діє на підставі Статуту, що іменуватиметься надалі Боржник;

ОСКІЛЬКИ:

I. між Боржником та Стягувачем існує спір щодо стягнення заборгованості за орендну плату, надані за Договором № 6189 від 28.04.2012 року, який передано на вирішення Господарського суду м. Києва;

II. сторони погодились врегулювати існуючий спір та ліквідувати зустрічні претензії шляхом взаємних поступок.

ТОМУ:

Сторони, виходячи з положень ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти цю Мирову угоду про наступне:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає уточненим позовним вимогам й становить 421 185,23 грн. (чотириста двадцять одна тисяча сто вісімдесят п'ять гривень 23 коп.): за комунальні платежі.

2. Боржник зобов'язується компенсувати Стягувачу штрафні санції за несвоєчасну сплату плати за договором № 19-25/6 від 26.06.2012 року, а саме, пеню - 24 990,85 грн., 3% річних на суму 6 152,34 грн.

3. Боржник гарантує, що з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, заборгованість перед Стягувачем буде погашена в наступному порядку:

- 50% суми заборгованості із штрафними санкціями до 27 грудня 2013 року;

- 50% суми заборгованості із штрафними санкціями до 28 лютого 2014 року.

4. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

5. Боржник і Стягувач домовилися стосовно сплати судового збору у розмірі 9 046,57 грн. Боржником.

6. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Ця Угода передається на затвердження Господарського суду м. Києва при прийнятті ним рішення у справі № 910/20913/13, і набуває чинності після такого затвердження.

Стягувач Боржник

Національна телекомпанія України Товариство з обмеженою відповідальністю

«Телерадіокомпанія «ЕРА»

04119, м. Київ вул. Мельникова, 42 03151, м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, 54

п/р 31255272210029 ГУДКСУ в м. Києві Поштова адреса: 04119, м. Київ

ЄДРПОУ 21152907, МФО 820019 вул. Мельникова, 42

Свідоцтво 38946682 п/р 260000756 в АБ «Кліринговий дім»,

ІПН № 231529026148 м. Київ

МФО 300647

ЄДРПОУ 30019052

Свідоцтво № 36080739

Індив. Податковий № 300190526585

Т.в.о. генерального директора Генеральний директор

______ О.С. Пантелеймонов ______ І.О. Лоташевський

ІІ. Провадження у справі № 910/20913/13 припинити.

ІІІ. Дана ухвала набирає законної сили 11.12.2013 р. та є виконавчим документом у розумінні ст.ст. 3, 19 Закону України „Про виконавче провадження", який може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому зазначеним Законом протягом 1 (одного) року з наступного дня після його прийняття, у разі невиконання умов затвердженої мирової угоди.

IV. Стягувачем за даною ухвалою є Національна телекомпанія України (04119, м. Київ, вул. Мельникова, 42, код ЄДРПОУ 23152907).

V. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ЕРА" (03151, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 54, код ЄДРПОУ 30019052).

Суддя Л.Г. Пукшин