Постанова № 35970758, 05.12.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2013 р. Справа № 5015/4582/12

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М.

Давид Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ "Калина-Закарпаття" № 36 від 28.10.2013 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 24.09.2013 року

у справі № 5015/4582/12

за позовом: ТзОВ "Калина-Закарпаття", м. Київ

до відповідача: ПП "Ольвія", м. Житомир

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ПАТ "Родовід Банк", м. Київ

про: визнання договорів купівлі-продажу земельних ділянок недійсними

та

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ПАТ "Родовід-Банк", м. Київ;

до відповідача-1: ТзОВ "Калина-Закарпаття", м. Київ

до відповідача-2: МПП "Ольвія", м. Житомир

про: визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Сторони та третя особа у справі участь уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (долучені до матеріалів справи).

Ухвалою господарського суду Львівської області від 24.09.2013 року у справі № 5015/4582/12 (головуючий суддя Матвіїв Р., судді Кітаєва С., Сухович Ю.) справу № 5015/4582/12 передано за підсудністю господарському суду Закарпатської області.

При винесенні ухвали, суд першої інстанції виходив з того, що предметом спору є договори купівлі-продажу земельних ділянок, які знаходяться на території Закарпатської області, а тому відповідно до положень ст. 16 ГПК України справа підлягає розгляду господарським судом за місцезнаходженням об'єкта земельних відносин або основної його частини.

Не погоджуючись із ухвалою місцевого господарського суду у цій справі, ТзОВ "Калина-Закарпаття" подано апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Львівської області від 24.09.2013 року скасувати та повернути дану справу для розгляду по суті до господарського суду Львівської області. Зокрема, в апеляційній скарзі апелянт зазначає, що розгляд справи № 5015/4582/12 повинен здійснювати господарський суд Львівської області, оскільки спір по справі підпадає під вимоги ст. 215 Цивільного кодексу України, відповідно до вимог якої, у випадку прийняття рішення про задоволення вимог позивача мають застосовуватись норми ст. 216 Цивільного кодексу України про реституцію прав. З зазначеного вбачається, що дана справа не стосується земельних відносин приватноправового характеру, тобто з відносин, врегульованих нормами матеріального права, пов'язаних із здійсненням сторонами цивільних або інших майнових прав на земельні ділянки.

Предмет даного спору пов'язаний виключно із порядком укладення господарського договору і не залежить від предмету договору. Законодавець не ставить в залежність територіальну підсудність від предмету, що визнається недійсним. За нормою частини 1 статті 15 Господарського процесуального кодексу України: справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Сторони та третя особа у справі участь уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали, а тому оскільки строк розгляду апеляційної скарги обмежений терміном у п'ятнадцять календарних днів, колегія суддів вважає за можливе розглянути дану справу без участі представників сторін за наявним матеріалами справи. Окрім того, відповідач та третя особа відзив на апеляційну скаргу не подали.

Розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в ній докази, апеляційний господарський суд вважає, що ухвалу господарського суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, виходячи з наступного:

Подаючи до господарського суду Львівської області позов про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, ТзОВ "Калина-Закарпаття", керувалось загальними підставами визначення підсудності справи (ст. 15 ГПК України), а тому подало позов до місцевого господарського суду за місцезнаходженням відповідача, який на момент подання позову був зареєстрований за юридичною адресою: м. Львів, вул.. Шота Руставелі, 7.

Як вбачається з позовної заяви та встановлено місцевим господарським судом, предметом спору між сторонами є визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 01.02.2012 року за кадастровими номерами 2124886201:01:003:0198, 2121284100:01:005:0003, 2120883600:03:003:0013, 2121984000:03:001:0005, укладених між ТзОВ "Калина-Закарпаття" та ПП "Ольвія".

Пунктом 19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" від 24.10.2011 року № 10, визначено, що у вирішенні питань, пов'язаних з підвідомчістю справ у спорах, що виникають із земельних відносин, господарським судам слід враховувати викладене в пункті 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 6 «Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин».

Так, згідно з п. 1.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин" від 17.05.2011 року № 6, господарським судам підвідомчі лише справи у спорах, що виникають із земельних відносин приватноправового характеру, тобто з відносин, врегульованих нормами цивільного або господарського права і пов'язаних із здійсненням сторонами цивільних або інших майнових прав на земельні ділянки на засадах рівності.

Відносини, пов'язані з набуттям та реалізацією громадянами, юридичними особами прав на земельні ділянки та з цивільним оборотом земельних ділянок ґрунтуються на засадах рівності сторін і є цивільно-правовими (п. 1.2.3 названої Постанови), а відповідно мають приватно - правовивий характер.

Отже, місцевим господарським судом вірно зазначено, що даний спір підлягає розгляду і вирішенню господарськими судами.

Відповідно до п. 20.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" від 24.10.2011 року № 10, у питаннях визначення підвідомчості і підсудності справ зі спорів про визнання правочинів (господарських договорів) недійсними, господарським судам слід враховувати викладене в пункті 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними" від 29.05.2013 року № 11.

Згідно з п. 1.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними" від 29.05.2013 року № 11, за загальним правилом, закріпленим у частині першій статті 15 ГПК України, територіальна підсудність господарським судам справ у спорах про визнання договорів недійсними визначається за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. Якщо зобов'язаною за договором є кожна із сторін, справа розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача. Зі змісту укладених договорів випливає, що взаємні права та обов'язки набули обидві сторони, тобто справа мала б розглядатися за місцезнаходженням відповідача.

Однак, відповідно до положення абз. 6 п. 1 вищенаведеної постанови Пленуму, спір щодо визнання недійсним договору, який виник із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, з урахуванням вимог частини дев'ятої статті 16 Господарського процесуального кодексу України підлягає розгляду господарським судом за місцезнаходженням об'єкта земельних відносин або основної його частини, за винятком справ, передбачених частиною п'ятою статті 16 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається та місцевим господарським судом встановлено, що відповідно до державних актів на право власності на земельні ділянки, площею 0, 6000 га на території Малоберезнянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області; площею 0, 5500 га за межами населеного пункту Пийтерфолво на території Пийтерфолвівсьої сільської ради Виноградівського району Закарпатської області; площею 0, 2700 га на території Зарічанської сільської ради ур. "Кипи" Іршавський район Закарпатської області; площею 0, 6548 га в с. Соломоново, урочище "Біля КПП Тиса" Ужгородського району Закарпатської області, які є предметом договорів купівлі-продажу, знаходяться на території Закарпатської області.

А тому, господарський суд Львівської області прийшов до вірного висновку, що відповідно до положень ст. 16 ГПК України справа підлягає розгляду господарським судом за місцезнаходженням об'єкта земельних відносин або основної його частини, оскільки земельні ділянки, які є предметом договорів купівлі-продажу, знаходяться на території Закарпатської області.

Щодо доводів апеляційної скарги, то такі колегією суддів до уваги не приймаються, оскільки є безпідставними та необґрунтованими, та спростовані вищенаведеним.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Ухвалу господарського суду Львівської області від 24.09.2013 року у даній справі залишити без змін, апеляційну скаргу ТзОВ «Калина - Закарпаття» - без задоволення.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку та строки, встановлені ст.ст. 109, 110 ГПК України.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.